Miguel de Icasa chiarisce i molti dubbi che affliggono Silverlight/Moonlight su Linux.

• Microsoft darà a Novell il codice della test suite di Silverlight e le specifiche, quindi Moonlight e Silverlight dovrebbero comportarsi allo stesso modo.
• Microsoft distribuirà dal proprio sito i codec proprietari per poter vedere i video in Moonlight e Novell li pacchettizzerà in RPM e DEB.
• I video dentro Moonlight/Silverlight potrebbero essere anche nel formato libero da brevetti OGG, ma è difficile che la Microsoft adotti questo codec tra quelli ufficiali.

Il top delle applicazioni web2.0 attuali sono AJAX + FLASH, tipo Google Analytics, che utilizza html e javascript per l'interfaccia e flash per i widget tipo i grafici, ma in futuro le cose potrebbero cambiare.

Le tecnologie concorrenti sono molte; la convergenza tra applicazioni desktop e web è prossima, ma fin quando non ci sarà una base aperta e credibile, ci sarà ancora Flash ad accompagnarci. Tra l'altro in Ubuntu Gutsy Flash sarà dispinibile anche ai non-x86 tramite Gnash.

Flash è stato il pioniere del settore multimediale del web, si trova su più del 90% dei browser, funziona su applicazioni desktop e mobili ed è usato dai siti più importanti.
Non averlo in formato proprietario sarebbe più grave che non averlo proprio. Si può dire lo stesso per Silverlight?

Come promesso ironruby è realtà ed è ospitato da rubyforge, lo stesso hosting di Ruby, Rails e Typo

Il principale programmatore, John Lam ha reso disponibile anche uno screencast su come utilizzare il codice.
La licenza adottata è la Ms-Pl (Microsoft Permissive License), che come la GPLv3, è in attesa di essere considerata Open Source o meno.

Dal punto di vista tecnico il progetto è utile, dal punto di vista etico e legale non ho ancora un opinione.
Se una VM condivisa tra linguaggi dinamici (python, ruby, php, perl) mi sembra una cosa furba, condivido che aiutare Microsoft a diffondere delle tecnologie minoritarie (es. ASP.NET e Silverlight) potrebbe essere dannoso.

Guardando la babele dei linguaggi supportati dalle Gtk (lista non aggiornata) viene da mettersi le mani nei capelli. Anche le applicazioni per GNOME non scherzano: Evolution si può estendere un C e C#, Gedit in C e Python, altri in C++, Python, Perl, Java..

Il prezzo della libertà o di una scelta mancata

Ovvero:
(tante librerie Gtk/GNOME) X (i linguaggi supportati) X (Tipo di distribuzione) X (Piattaforma) = troppa ridondanza | spazio | risorse.

Fortuna che arriva la Microsoft ad aiutare l'open source e con IronRuby(IronPython,..) evita di mantenere tutti questi pacchetti, linguaggi e piattaforme.
Certo, le Gtk rimarranno in C, l'utilizzo del linguaggio sarà un po' diverso (così come le librerie), ma se Mono/IronRuby/.. fosse anche sicuro come prestazioni, brevetti e trucchetti, non vi verrebbe voglia di usarlo?

..o forse è sempre la solita storia del divide et impera?

Traduzione in Ruby dell'equivalente in IronRuby.

$ irb
irb(main):001:0> require 'gtk2'
=> true
irb(main):002:0> Gtk.init
=> Gtk
irb(main):003:0> w = Gtk::Window.new "Hello"
=> #<Gtk::Window:0xb73496b4 ptr=0x831a000>
irb(main):006:0> b = Gtk::Button.new "Ok"
=> #<Gtk::Button:0xb733a5ec ptr=0x82feed0>
irb(main):007:0> w.add b
=> #<Gtk::Window:0xb73496b4 ptr=0x831a000>
irb(main):008:0> w.show_all
=> #<Gtk::Window:0xb73496b4 ptr=0x831a000>
irb(main):009:0> Gtk.main

Notizia numero 1

La Microsoft rilascia il compilatore Ruby per .NET (IronRuby) con una licenza Open Source (secondo Miguel de Icaza), e come se non bastasse il progetto sarà ospitato da Rubyforge invece che CodePlex!

Notizia numero 2

Rilasciato Tracker 0.6 con supporto ai metadata XMP, anche dubito che lo sia anche in scrittura.