Quando sono passato da una scheda video Nvidia a una Ati/Amd/Radeon sapevo di rischiare. Nvidia mi aveva sempre fornito un driver buono anche se proprietario, mentre il supporto Ati aveva sempre lasciato desiderare (per lo meno per sentito dire).
Nonostante tutto ho fatto il grande salto ed è da circa un anno che ho una scheda Radeon 4850. All'epoca era quella che offriva il miglior rapporto prestazioni/prezzo e il fatto che prima o poi avrebbe avuto un driver 3d open source mi ha convinto a percorrere questa strada.

Il driver fglrx, oltre ad essere incompleto, ha sempre funzionato a singhiozzo su Linux e a ogni salto di versione smetteva di funzionare, d'altra parte quello open source procedeva a rilento e non implementava il 3d sulle schede video recenti.
Come se non bastasse su Ubuntu Karmic il driver Catalyst 9.10 fglrx 8.66666666 non va più e funziona senza il 3d, davvero frustrante.
Quasi per caso leggo questo post sul forum internazionale di Ubuntu e anche se non si trattava della mia scheda video decido di provare. Inoltre è stato l'unico spiraglio sensato per tentare di ripristinare il 3d.
Ebbene? Funziona!
Aggiornando il kernel e Xorg da PPA molte nuove schede Radeon sono supportate!
Non ho notato alcuna instabilità e i video si possono vedere con Compiz attivo e senza sfarfallio, cosa che non era possibile con fglrx. L'unica pecca è che programmi che hanno parti OpenGl al loro interno funzionano meglio senza Compiz attivo (es Google Earth).
commenti
Ho seguito la guida ma
Ho seguito la guida ma facendo dei test ho notato (purtroppo) che i driver closed source di ati sono migliori.....(test con video in 1080p h264 e glxgears)...spero vivamente che con il tempo i driver open migliorino perchè molte features i closed source non riusciranno mai ad implementarle (kms, tearing...)
Non so che dirti, dipende da
Non so che dirti, dipende da scheda a scheda. Che scheda video hai?
A me gli ultimi fglrx neanche andavano, mentre con questi driver opensource i video 1080p funzionano (anche con compiz attivo). Ho una radeon 4850
ho una hd3200 (integrata) e
ho una hd3200 (integrata) e facendo un po' di test in più ho notato che nonostante i fglrx siano "più veloci" in certi casi, i driver open source sono più integrati, nel senso che, ad esempio, supportano il vsync direttamente usando il kms nel kernel (2.6.33) e a volte, accelerano anche i video (dipende dai casi...), per glxgears ho visto che i driver open forniscono ancora un'implementazione parziale di opengl che però dovrebbe risolversi nel giro di poco tempo....insomma, nonostante (sulla carta....o meglio, nelle feature) gli fglrx risultino più avanti, in realtà i driver opensource sono una spanna sopra quelli closed.....quindi ritiro tutto quello che ho detto in precedenza...
ps: l'unica cosa invidiabile dei fglrx è la gestione dei colori ati avivo che nei film risulta molto prestante....
ciao!
Good!
Bene, speriamo che la tua esperienza aiuti anche altre persone, purtroppo in molti tendono a installare subito di driver proprietari nonostante ormai quelli open sono migliori. Peccato solo che al momento ho una Radeon 9200 e non riesco ad avere le solite performance di grafica 2D con la il chipset Intel integrato nel portatile (un vecchio 850). Inoltre KMS funziona benissimo, peccato che rallenti un po'la già scarse performance, tanto per rendere l'idea scatta il disegno della selezione dei menù, non in maniera abnorme ma percepibile.
Ora provo ad aggiornare kernel e xorg, magari ottengo qualche beneficio!
Ti auguro che il nuovo
Ti auguro che il nuovo kernel e xorg di Lucid ti diano qualche miglioramento :P