La guerra dell'hardware è in corso, ma chi sono i nemici?
Si parla spesso di guerre software ODF vs OOXML, Windows vs Mac OS X vs Linux, ma in questo periodo si sono aggiunte anche delle guerre hardware importanti, che vanno oltre al "fisiologico" aumento/cambiamento della RAM(DDR/DDR2/DDR3), dello slot (PCI-E/PCI-E2) dei connettori dei dischi(SATA/SATA2)
In questa situazione, un acquisto o un upgrade azzardato potrebbe farci spendere ulteriori soldi per altri combiamenti futuri.
Alcune di queste nuove tecnologie sembrano essere fatte più per le industrie che per i consumatori: Che senso ha fare un display 16:9 e chiamarlo Tv e chiamare un'altro 16:10 Monitor? Un DVD-DL è la metà di un HD DVD, era proprio il caso di fare un altro lettore?
In quest'ottica cerchiamo di fare qualche considerazione per acquistare qualcosa di lungimirante e non solo marketing.
HD DVD vs Blu-ray
Se al passaggio da cdrom a dvd, abbiamo cambiato solo il lettore, in questo caso dobbiamo cambiare tutto il pc o quasi, perché i film in alta definizione richiedono molte più risorse e per apprezzare la differenza con un dvd video, bisognerebbe avere almeno un monitor da 22 pollici e una scheda video di nuova generazione.
Entrando specificatamente nella questione, il Blu-ray sembra essersi consolidato come formato più supportato, ma non abbastanza da sconfiggere il rivale HD DVD.
Consiglio: se non sapete decidere prendete un masterizzatore che li supporti entrambi e siete sicuri, altrimenti continuate tranquillamente con i dvd fin quando non dovete cambiare pc o mettere uno schermo più grande.
DirectX 10 e 10.1 vs OpenGL 2.1 e 3.0
Possibile che delle schede video di fascia alta siano obsolete prima che escano giochi che le supportino a pieno? Sì
Cercate lo Shader Model 4.1 se volete stare tranquilli.
Monitor LCD 16:10 vs Televisioni LCD 16:9
Sono praticamente la stessa cosa solo che invece di avere risoluzioni tipo 1680x1050 hanno 1920x1080. In mancanza di un monitor 16:9 bisogna rassegnarsi a vedere video e foto Full HD con le bande nere o stirate.
Se non fosse per le proporzioni e le dimensioni, un monitor LCD non avrebbe senso, anche perché un Pc con DVB-T e telecomando è molto più flessibile che una tv stand-alone con un (presto obsoleto) lettore dvd-divx5 da tavolo.
Consigli: se non si hanno particolari specificità, un buon compromesso può essere un monitor da 22'. I prezzi stanno calando rapidamente e bisogna stare solo attenti che abbia un refresh accettabile (5ms o meno) e un connettore digitale (se lo supporta la scheda video).
HDMI vs DisplayPort vs DVI-D
Il DVI è stato un connettore di transizione, tra le varie sigle c'é ne anche uno che supporta sia l'analogico che il digitale, ma solo il DVI-D è quello di nuova generazione che supporta il DRM (HDCP). Tolta questa ambiguità, HDMI è quello che si è più diffuso in generale, sopratutto sulle tv; sembrerebbe un caso chiuso se non fosse che i maggiori produttori di schede video e altre periferiche (AMD/Ati, Nvidia, Dell) hanno fatto approvare un altro standard VESA, il DisplayPort (Senza particolari vantaggi sull'HDMI e con un altro DRM il DCPC, ma compatibile con HDCP)
Consiglio: aspettate gli inizi del 2008, per vedere se i produttori di schede grafiche lasceranno veramente perdere con l'HDMI e per avere una scheda video con DirectX 10.1 e OpenGL 3.0 In poche parole tenete d'occhio le schede che arriveranno la R700 di Ati/Amd e la G92/8700 di Nvidia
Wifi/WiMax vs UMTS/HDSPA
Il Wifi avrà ancora lunga vita tra i nostri dispositivi domestici e l'ultima incarnazione 802.11n dovrebbe portare i nostri dispositivi casalinghi a parlarsi a 125Mbit/s che dovrebbero essere sufficienti per fare streaming, VOIP, IPTV,..
Le altre tecnologie servono per quando siamo fuori casa, quindi in questo caso non sarà tanto la tecnologia a fare da padrona, ma la copertura, le tariffe (che difficilmente saranno flat)
commenti
IMHO
E se invece si tenessero tutto loro nei loro splendidi scaffali?
Insomma, quanta di questa tecnologia è realmente necessaria, e quanta è invece serve soltanto all'ego di chi ne deve fare sfoggio in salotto con gli amici?
Guardare, che so, Godzilla o Matrix Revolution, in Blu-ray con un TV FULL HD 1080 o su DVD con un TV 24" da 100€, non fa poi tanta differenza, sia Godzilla che Matrix Revolution, restano comunque due ca.....te pazzesche che non valgono nemmeno lo spazio che occupano sul disco su cui stanno.
È un po' la stessa storia dei giochi. Abbiamo giochi dalla grafica paurosa, ma che non entusiasmano minimamente, come potevano invece entusiasmare, tanto per fare qualche esempio, Xenon2, Cabal, I primi Monkey Island (1 & 2), o anche i primi Need for Speed.
Il mercato dell'intrattenimento, ormai finisce sempre per concentrarsi troppo sui dettagli estetici, trascurando completamente i contenuti.
Per quanto mi riguarda è tutta tecnologia che può tranquillamente restare a far bella mostra di se raccogliendo polvere tra gli scaffali dei centri commerciali, per tanto tanto tempo ancora. Per non parlare delle mille mila restrizioni (e malfunzionamenti) causati dalle quintalate di DRM profuse a piene mani, in ogni singolo dispositivo e supporto.
IHMO2
Il concentrarsi sull'estetica non succede solo con l'alta definizione, ma anche con la tv normale, addirittura i quotidiani aumentano le immagini e diminuiscono il succo.. quindi la causa di questo decadimento non può essere né l'HD né l'aumento della velocità delle CPU e comunque i documentari in HD sono un'altra cosa.
Tornando a temi più tecnici rispondo:
Se la gran parte dei film futuri avrà il DRM, la gran parte dei PC futuri implementerà il DRM.
I PC senza DRM non saranno in grado, comunque, a vedere i video con e senza DRM (Visto che per l'hd ci va una scheda video adeguata), quindi (per chi deve cambiare pc) tanto vale prendere dei componenti che possono avere una longevità maggiore.
Un altro aspetto da considerare sono le videocamere Full HD; anche se ora hanno un prezzo proibitivo, in un futuro prossimo daranno la possibilità a molti di fare video in 1080p e qui il DRM non c'entra.