Fedora 10: non solo Ubuntu

Ogni tanto mi mi piace ancora provare qualche distro linux nuova, non perché sia veramente intenzionato a cambiare(i deb sono ovunque), più che altro è per prendere qualche ispirazione.
Oggi è il turno di "Fedora 10"(Beta), una distribuzione più "business", ma che non disdegna di provare in anteprima delle tecnologie innovative ancora acerbe.

Pacchettizzazione

Ubuntu usa il sistema .deb/Synaptic, Fedora usa .rpm/PackageKit, non mi addentro sulla differenza deb vs rpm, entrambi i sistemi sono più che collaudati e all'utente finale questa differenza non è visibile più di tanto.

PackageKit


L'interfaccia è molto pulita, ha dei backend per molti sistemi di pacchetti (rpm, deb, opkg), ma non funziona :(
Fedora ha investito molto su PackageKit, ma mi sembra che sia ancora immaturo. Per installare qualcosa sono dovuto andare di console e yum (analogo ad apt-get)

Empathy


Alternativa a Pidgin integrata in Gnome 2.24, è presente anche in Ubuntu, ma non è la scelta predefinita (e non senza motivo).
Empathy è ancora giovane, ha meno funzioni di Pidgin o Emesene e ha anche qualche svarione nell'interfaccia grafica.

Firefox


Non cambia molto da Ubuntu, a parte il fatto che la dimensione dei caratteri predefiniti è molto piccola.

Installer


L'installer di Fedora fa paura, nel senso che ti minaccia di riavviare se premi indietro e non si ricorda che lingua e tastiera usi, bah..


A differenza di Ubuntu, Network-Manager funziona!!! Riesco addirittura ad impostare un IP statico e ad usare il modem adsl PPPOE
Poi, riavviando la sessione si impalla NM per colpa di gnome-keyring che non riesce a fare l'autenticazione...

GUI advanced che non ci sono in ubuntu


Bella, anche se non sono sicuro di cosa succeda quando cambio l'algoritmo di hashing delle passowrd :P
 

Firewall


Non so se sia meglio o peggio di Firestarter, ma sembra ugualmente carina

Demoni/Servizi di sistema


Molto ben fatta, mi piacerebbe averla su Ubuntu

Conclusione e Distro War

Ho visto su Planet Sabayon che ci sono state delle lamentele, riguardo al fatto che Linux non è Ubuntu, il Linux Day non è l'Ubuntu Day,.. sicuramente è vero, ma UBUNTU è più popolare dello stesso Linux! Certo parlare di Ubuntu può sembrare di sminuire gli altri progetti e dare troppo risalto all'ultimo anello della catena,.. ma non dimentichiamoci che se non fosse per Ubuntu, "Linux Desktop" sarebbe ancora al di sotto del misero 2%.

Poi è normale che con il tempo le persone si renderanno conto che Ubuntu è solo un "ristorante" che cucina molto bene dei "piatti" che anche altri possono cucinare.

commenti

dico la mia

Uff ho letto i commenti e devo dire che se il post non è molto "professionale" (ma un blog NON DEVE ESSERLO) descrive perfettamente le mie impressioni su ogni release di fedora.

La distro da smanettoni per eccellenza. Sperimenta + di tutti (è sempre il centro esperimenti di redhat) ed è spesso caratterizzata da comportamenti strani su macchine diverse. Inoltre lo scarso supporto di fedora (1 anno? 6 mesi?) è la dimostrazione di come il target non sia minimamente un'utenza business.

CMQ:
packagekit ++++ ottimo, destinato (ci spero vivamente) a sostituire tutti gli altri package manager grazie alla compatibilità con deb e rpm (su launchapd c'è anche un port x ubuntu)

Networkmanager ++++ ottimo anche lui, nulla da dire, la concorrenza di wicd si è fatta sentire

Empathy ++- mi piace ma deve maturare, cermante + di empathy trovo telephaty la vera evoluzione che potrebbe integrare gli IM con gli altri applicativi di Gnome.

Firewall e altro ++ carini, un bel passo in avanti ma fanno certo la differenza, chi ha bisogno di configurazioni evolute sa già dove andare a mettere le mani (e cmq su ubuntu sono disponibili con pochi click strumenti simili).

La distro war? IMHO non esiste perchè l'unica distro completamente gratuita che permette di LAVORARE con il pc è ubuntu. Sabayon, fedora, opensuse, anche mandriva, non possono tenere il passo. Mandriva è l'unica che ci si avvicina ma non so come non ha lo stesso feeling (colpa di KDE?)

Solo ubuntu :(

Un po' scarna come recensione, anche perchè parli più di Ubuntu che di Fedora :).

E poi qualche imprecisione:
- dici che Fedora "non disdegna di provare soluzioni nuove...". In realtà a me sembra che questa distro sperimenti tantissimo, diversamente da Ubuntu che, imho, si affida a sw più stabili. Chiaramente può essere un pregio o un difetto. Dipende dalle esigenze.
- PackageKit, diversamente da quello che dici, FUNZIONA. Anch'io preferisco usare direttamente yum (+plugins), ma packagekit funziona bene già in F9.
- Empathy non sarà incluso in Fedora 10. Inserito in un primo momento è stato ritenuto immaturo e quindi rimandato a Fedora11. Qui il thread: https://www.redhat.com/archives/fedora-devel-list/2008-November/msg00309...
- Firefox: difficilmente che possa essere molto diverso da distro a distro. Probabilmente anche in windows è molto simile :)
- Conclusione e Distro War: pensavo di trovare una conclusione sulla distro in question (F10). E invece ... ubuntu, ubuntu, ubuntu ...

Ubuntu non è Linux

Ubuntu non è Linux e non credo che abbia contribuito tanto Ubuntu a linux-desktop. Molte novità di Ubuntu sono passati prima da Fedora ( vedi pulseaudio ).Perchè chi ha creato Ubuntu che era uno sviluppatore Debian, non ha continuato a migliorare Debian che ha sentito la necessità di fare una nuova distro ?

Ubuntu

Ubuntu è Linux, in quanto utilizza Linux come kernel (come altre distro), ma il viceversa non è vero perché, appunto, ci sono altre distro.

Non vorrei andare andare troppo OT, ma Ubuntu, Mandriva, Inkscape, Xorg sono tutti fork di altri progetti, è il bello del software libero.. sono poi gli utenti a decretarne il successo oppure no.

Debian è un progetto rispettabilissimo, funziona su N architetture e gestisce un mucchio di pacchetti. Ubuntu ha invece deciso di concentrarsi su meno architetture e pacchetti, sono scelte diverse. Come Ubuntu importa modifiche da Debian, Debian potrebbe fare lo stesso e pace a tutti.

Arch

A parte che il personaggio dietro ad Ubuntu non mi piace e credo che nel tempo farà del male a Linux. Uno che se ne esce con cose del tipo "la prossima versione farà impallidire OS X"...Ma perchè crede che chi usa linux guardi ad OS X ? Il vero valore aggiunto di OS X è che ci girano sopra migliaia di software OpenSource e cha abbia un cuore BSD. Mentre Redhat,Suse,Slackware e Debian hanno dato un contributo inestimabile a Linux, Ubuntu ed il suo pagliaccio fino ad ora hanno solo preso...

Non è una recensione..

..sono solo le mie impressioni. Lo scritto nella prima riga che lo facevo più per curiosità che non per trovare un'alternativa.

- Fedora sperimenta fin troppo (nuovo Xorg, Emphaty default,..) per essere una distro "enterprise", in un server non vorrei avere regressioni.

- PackageKit non mi funziona, a maggior ragione che era già in F9... Un gestore pacchetti è una di quelle cose che DEVE funzionare anche nelle alpha IHMO e Synaptic, l'ha sempre fatto.

- Meglio per Fedora

- Firefox normalmente funziona, ho notato solo quella piccola pecca

- Leggi su. Ubuntu è Linux, Linux non è Ubuntu, quando/se ci sarà un'alternativa "Desktop" migliore ad Ubuntu sarò il primo ad usarla.

Ciao

Altra imprecisione

Questa mi era sfuggita, ma visto che lo ribadisci:

- Fedora NON è una distro enterprise. Se vuoi mettere su un server o scegli RedHat (con supporto di tutto rispetto e a pagamento - cosa che fanno moltissime aziende) o scegli CentOS (se non vuoi pagare nulla e, ovviamente, non hai bisogno di supporto specializzato). Chiaramente parliamo solo della famiglia dal cappello rosso. Fedora, invece, è nata proprio per sperimentare quando RH è diventata "a pagamento".

P.S. sul fatto che non sia una recensione sono d'accordissimo, ma magari qualche sprovveduto lo poteva credere.