Se il baco, come nel mio caso, impedisce qualsivoglia connessione alla rete e non posso nemmeno scaricare i 153 aggiornamenti che mi sono proposti dopo l'installazione dal cd masterizzato, allora mi viene da pensare che abbiano chiamato beta una alfa.
Da una beta mi aspetto che le funzionalità principali vadano senza problemi apparenti e che i problemi irrisolti stiano in funzionalità particolari che non riguardano gli elementi di base. O no? Se una normalissima ethernet integrata nella MB (nvidia, mica marchi sconosciuti o esotici) non viene nemmeno vista mentre funziona benissimo con la 8.04, allora non capisco con che faccia la chiamino beta.

Non so se la colpa sia di (k)ubuntu o di KDE, ma ho il forte sospetto che sia di quest'ultimo. Da gente che ha presentato con gran strombazzamenti una versione 4.0 che era di fatto una alfa posso aspettarmi di tutto ormai. E non parlo degli sviluppatori. Per me c'è di mezzo qualche testa d'uovo del marketing.... che si è perso diverse lezioni, sopratutto quelle dove si parlava di rispetto e soddisfazione dell'utente/cliente/consumatore.
Franz