Ho letto sia il post sui 10 motivi per NON usare linux, sia quest'ultimo.

Dunque, io uso linux da più di un anno e mezzo. Ho provato diverse distro, iniziando con Ubuntu, installando poi Debian, poi Arch linux, infine Slackware. All'inizio avevo linux solo sul mio laptop, in dual boot con Vista. Oggi ce l'ho sia sul laptop che sul pc di casa in entrambi i casi come unico sistema operativo. Studio Medicina, alle superiori ho fatto il liceo classico e quindi non sono un informatico. Penso di potermi definire un "linux enthusiast", nel senso che di linux mi sono innamorato, lo supporto come sistema operativo, consiglio di provarlo e lo preferisco a windows o all'OSX.

Nonostante questo, non posso non condividere il tuo post sui 10 motivi per non usare linux. Nonostante quello che possano averti scritto, credo che tu abbia semplicemente ragione, e condivido il tuo punto di vista.

Mi spiace ammetterlo, ma la verità è che linux ha dei difetti. Ha sicuramente molti pregi, ma ignorarne i difetti vuol dire non essere onesti con sé stessi. Linux non è il miglior sistema operativo per chiunque e per qualunque utilizzo. Già: mi spiace ammetterlo, ma la verità è che linux *ha* dei difetti. Ha sicuramente molti pregi, ma non si possono ignorarne i difetti. Linux *non è* il miglior sistema operativo per chiunque e per qualunque utilizzo del computer.

Quando qualcuno mi chiede un parere su linux, mi chiede se è difficile da usare, io rispondo: "Dipende". E in quel dipende ci sono tanti sottintesi: dipende da quanto tempo sei disposto a perderci, da quanto impegno sei disposto a mettere per sforzarti di capire come funziona il sistema, da quante ore sei disposto a perdere per risolvere problemi o imparare un minimo a usare il terminale. Dipende se ti piacciono le sfide, se sei disposto ad adattarti. Dipende.

Non si può biasimare qualcuno a cui non interessa leggersi centinaia di pagine per capire come funziona il proprio sistema operativo. Semplicemente, linux non fa al caso suo - e in questo è necessario essere ONESTI, con sé stessi e con gli altri. Spiegare al possibile nuovo utente a cosa va incontro.

*A ME* linux piace molto, mi diverto a usarlo, mi interessa capire come funziona, etc. - ma non do per scontato che sia così per tutti. Magari uno vuole semplicemente che il proprio pc si accenda e che vada su internet, o vuole scaricare le foto fatte con la webcam. Benissimo: ma allora linux per te non va.

Non posso mentire: io ho avuto un sacco di problemi con linux. *PER ME* i problemi sono poca cosa rispetto ai lati positivi che trovo, ma... non è che dev'essere così per tutti.

Proprio due giorni fa, mi sono sentito molto imbarazzato. La mia ragazza, che usa Windows, ora è in Giappone, mentre io sono rimasto in Italia. Ovviamente la prima cosa che abbiamo pensato è stata di usare il pc per videochiamarci.

Benissimo.

Sono particolarmente fortunato, la mia webcam sembra riconosciuta. Ottimo: provo skype. Skype non mi riconosce la webcam. Cerco a lungo su google: dopo ORE perse a cercare, concludo che il problema sembra irrisolvibile. Chiedo alla mia ragazza di installare su windows Ekiga, che ci avrebbe permesso di fare le stesse cose di skype. Ekiga sul suo netbook non gira e le impalla tutto. Altro tempo perso, molta frustrazione. Provo un altro programma, qnext (che ho scelto perché, essendo scritto in java, è piattaforma-indipendente): qnext mi riconosce la webcam, la mia ragazza mi vede benissimo, io vedo lei MA... non c'è verso di farle sentire la mia voce. Su qnext non va il miocrofono. MOLTISSIMA FRUSTRAZIONE. Il risultato? Dopo non so quante ore spese a cercare di far funzionare la webcam, per farci una videochiamata dobbiamo connetterci SIA A SKYPE SIA A QNEXT; con skype ci chiamiamo, mentre per vederci usiamo qnext. Dobbiamo usare DUE PROGRAMMI. DUE. Cercando su google ho trovato che questa non è una cosa così rara.

Ora, ripeto: io amo linux. Lo preferisco a windows in tutto e per tutto, e non intendo reinstallare windows. Però non posso non pensare che su windows sarebbe bastato mettere la webcam e skype sarebbe andato perfettamente. Non dico che sia colpa di linux (verosimilmente gli sviluppatori di skype trascurano la versione per linux), però IL FATTO è che ho avuto un casino di problemi per fare una cosa alla fin fine abbastanza banale.

E, a tutti i linux fanboys (di cui io potrei considerarmi parte): basta con questa holy war. Non dovete dimostrare niente, non dovete giustificarvi e lanciarvi in lodi sperticate. Se vi va di usarlo, fatelo; se vi piace, ditelo. Ma nel mondo linux bisognerebbe essere tutti un po' più autocritici, secondo me. Le critiche, se costruttive, aiutano a migliorare il sistema, e francamente negare che ci siano dei problemi non li risolverà.

Quindi, chiudendo: complimenti grigio, continua a dire come la pensi. Credo che ci vorrebbero più persone a dire cose del genere. Non scoraggiarti.

L.

Apprezzo molto questo articolo: dimostra una grande capacità di apertura mentale;) Vorrei solo riportare la "mia esperienza":mio figlio, di appena 6 anni, utilizza senza alcun problema sia XP che Ubuntu e sul proprio pc (in dual boot) passa da un sistema operativo all'altro a seconda del programma che intende utilizzare (ad es. giochi, disegno, software educativo o vedere dei cartoni). Ne deduco innanzi tutto che la usabilità di linux, in particolare in alcune distribuzioni come Ubuntu, sia ormai decisamente alla portata di chiunque per quelli che sono gli usi + comuni (in fondo tantissimi si illudono di saper utilizzare windows ma se vanno oltre un documento word combinano dei disastri). Penso inoltre che nel tempo, crescendo, i bambini di oggi saranno capaci e liberi di scegliere quale sistema operativo usare, senza i preconcetti dei quali alle volte noi siamo vittime più o meno inconsapevoli.