...di complimentarmi per la tua apertura mentale. Ho letto articolo -e relativi commenti- su perché NON usare Linux; premettendo che io non sono un gran conoscitore informatico, che ODIO i pc e tutto ciò che generalmente è soggetto a guasti apparentemente di origine ignota, ti dico che sul mio anzianotto Notebook ho Ubuntu e WIN7 in dual boot. E onestamente, non bisogna in questo caso, né MAI, pendere tutti da una parte e dall'altra. Sicuramente, ha parlato ANCHE gente che ne capiva, ed è verissimo che AVENDO LE CONOSCENZE si può anche tostare il pane con la più remota distro di Linux. Però, non siamo tutti uguali, c'è chi porta il PC dal tecnico per un defrag, facendosi sfilare 50€ per fare qualche click. Però che possiamo fare? NULLA :)! Ognuno ha la piena libertà di usare il PC come meglio crede, ed in base alle sue esigenze. Io, in relazione al mio uso, non posso che elogiare le doti di Linux per navigare, sc*ricare, ed in generale come gestione delle operazioni...con Windows, date le modeste prestazioni dell'HW, caaaalma e sangue freddo...Eppure io, col tempo, sbagliando, formattando e smadonnando, ho capito come mantenere più snelli possibile i cari SO di Redmond (avevo XP). Poi l'installazione da repository secondo me è formidabile: "mi serve quello...lo installo...mi serve quell'altro...lo installo". Per i driver ti do parzialmente ragione, sta nella voglia -e nel tempo- di affidarsi a Google, forum e via dicendo per trovare qualcosa di giusto, in caso non siano integrati. Dipende dall'HW, dalla sua diffusione e dalla sua datazione. Ad esempio è stato visibilio quando dalla mia ragazza, stampante mai vista prima, collegata e via! Subito d'amore e d'accordo con la mia cara Ubuntu, mentre con la mia (SOB!) ho penato due giorni...ma alla fine funziona alla perfezione.
Del resto, SEMPRE PER IL MIO PERSONALE USO, perché scervellarmi a capire come far funzionare Wine, quando uso Windows praticamente solo per trasferire la musica sull'MP3 e collegarmi con il cellulare, e per altri usi occasionali non immediatamente compatibili con Linux? Bisogna dare ad ognuno i suoi pregi e difetti...io non denigro Microsoft né Apple né alcuno. Però è indiscutibile come la prima abbia instaurato una sorta di "dittatura silenziosa" nei confronti dei suoi prodotti, primo esempio che mi viene è IE (Firefox a VITA, anche su Windows...), così come non condivido certe politiche di Apple e così come PER ORA chi si vuole avvicinare a Linux DEVE avere un minimo di conoscenza dei PC oltre ad accenderlo/spegnerlo. E voglia/tempo di sbagliare e imparare.
Insomma...secondo me non bisogna parlare per partito preso ma valutare le proprie conoscenze/esigenze/capacità e scegliere...e se provi e va male? Pazienza, "non sono stato in grado...", "mi sono rotto le scatole" e non "E' UNA M*RDA"...ma, tornando alla varietà a cui sono soggetti gli esseri umani, esistono anche quelli fatti così :).
Vabbé per essere uno sconosciuto ti ho tediato abbastanza...però non vedo commenti positivi a questo post! Chissà che i baldanzosi individui che ti hanno mistrattato leggano e riflettano, pensando che il disappunto non si esprime per forza con "sei un p*rla! Stai dicendo solo ca*zate..." ma anche con "Guarda che c'è dell'altro oltre a quello che dici tu".
Gli intenditori dovrebbero mettere a disposizione la loro conoscenza SENZA farne boria, ma spiegando e correggendo. Così la gente si invoglia e si incoraggia...spesso, si decanta che Linux sia una sorta di elite, che va diffuso e via dicendo, ma quando i supermegaintenditori snobbano i novelli, cosa viene da pensare?
Continua così ;)
Cordialmente,
Fabio