E ora che hai trovato molti difetti che ci guadagni? pensi che ora la gente non usi più linux oer questo ridicolo post?
sono senza parole

Premessa:
Uso GNU/Linux da circa 7 anni forse anche di piu' non ricordo...

Non vale la pena rispondere ai tuoi dieci punti, perche' la mia ragazza che studia Biotecnologie e usa GNU/Linux ride nel leggere cio' che hai scritto!
Sei talmente IGNORANTE in materia che non trovo parole adatte per ribattere, anche perche' probabilmente non capiresti.
Parli di Funboy? Scusa ma ti guardi??

Per lo standard ti consiglio di fare un paio di ricerche su un sito (forse a te sconosciuto) GOOGLE e ti risponderai da solo!

Non sto a ribattere su driver, console, giochi, software professionali, la verita' e' una, tutto cio' viene sviluppato da professionisti che utilizzano macchine con su Unix-like, quindi puoi risponderti da solo!

Mi fa ridere la questione degli IDE; aspetta pensandoci bene anche io sono un programmatore, o almeno dovrei esserlo (studio Ing. Informatica) e solo ora mi rendo conto che non ho mai usato un IDE??? La risposta e' semplice: forse non ho voglia di installare un programma che occupa dai 400 ai oltre 1gb di memoria di massa (senza considerare RAM e Processore) sul mio Computer? Forse il fatto che un IDE sia piu' grande (come dimensione) del mio stesso sistema operativo mi fa pensare un attimino?
Uso semplicemente EMACS (grande appena 30mb) l'unico e solo strumento utile per la programmazione, i compilatori piu' comuni sono gia' installati in GNU/Linux in piu' posso chattare, giocare, ricevere email e se voglio fare qualche altra cosa la invento la scrivo e la uso quindi, ancora una volta ti puoi rispondere da solo!!

Ti pongo altri quesiti:

• Nella Facolta' che frequento (Ing. Informatica) ci sono dei Pentium II che fanno da server con su GNU/Linux e hanno un "uptime" che ha origine nel '98 (non so se mi spiego) e tuttora sono funzionanti, ripeto per tutti, NON SONO STATI MAI RIAVVIATI DAL 1998! Puoi farlo con Windows???
• Il mio Server Web gira sul mio modem/router (non tutti sanno che sui router attuali c'e' GNU/Linux) che ha 16mb di ram e 15mb sono occupati dai demoni per il routing e la CPU a confronto con quelle attuali, ha i cicli di clock talmente lenti che li puoi contare ad occhio nudo, eppure il server web gira: http://esteban.homelinux.org Puoi farlo con Windows??
• Sai cosa fa il tuo Computer? C'e' un tizio che ha scritto un programma per Windows che visualizza tutte le socket che si aprono all'esterno. Ora dimmi, perche' si tentano di aprire comunicazioni anche solo cliccando sulla barra "start"?? Peccato non potrai mai saperlo, il tuo sistema e' clouse source e magari tutto cio' che digiti puo' essere inviato a qualcuno a tua insaputa e non puoi provare del contrario perche' non puoi vedere il codice! (che ridere :-))

GNU/Linux non vuol dire gratuito ma semplicemente liberta', ovviamente siamo in un paese libero e puoi anche scegliere di non essere Libero!

Dimenticavo, compreresti un'automabile con il cofano saldato?
Compreresti un panino senza conoscere gli ingredienti e mangiarlo solo perche' lo mangiano tutti?

Risponditi da solo caro GRIGIO.....

Ciao Ciao!

Esteban Sannin
http://sanniolug.org

1 Linux non ammette il lusso dell'ignoranza
Linux nasce come Unix "open" e l'interfaccia grafica è un aiuto, non il sistema (come per Windows).
Anzi l'interfaccia grafica nasce per unificare quello che prima, invece era eterogeneo: le GUI delle varie applicazioni.
Il lusso dell'ignoranza non può permetterselo nessuno: auspico una maggiore autocoscenza nell'uso dello strumento informatico.

2 Driver incompleti (o inesistenti)
I produttori seri di periferiche serie forniscono driver per Unix e Linux.
Linux è un sistema avanzato non adatto a tutti. Se poi si vuole installare la periferica pincopallino del produttore vattelapesca è tutta un'altra musica.

3 Giochi
Con un processore potente ed una buona scheda grafica è possibile far girare moltissimi giochi anche recenti con Wine.

4 Terminale / console
Perchè dovrebbe essere opzionale? Linux è la sua shell, non l'interfaccia grafica.
Se l'interfaccia grafica mostrasse tutte le notifiche del dbus diverrebbe inusabile.

5 Dist-upgrade (aggiornamento)
Si scassa qualcosa perchè Linux non è ancora adatto a tutti (ma questo non è motivo per non installarlo).
Io uso una Slackware e i dist-upgrade sarebbero devastanti se non sapessi cosa vado a fare.
La legge non tutela chi non sa.
Linux neanche.

6 Fanboys (aka Linari)
Non sono un Linaro, ma provengo da Unix e Windows.
Amministro domini di Active Directory pertanto so benissimo di cosa si parla.
Eppure riesco a dare il giusto valore ai vari sistemi.
Ogni sistema è ideale per far bene quello a cui è deputato.
Non mi affiderei mai ad un server web IIS e non implementerei mai un Firewall Software in Windows, ma configurerei un Server Linux come Firewall.

7 Mancanza di standard condivisi ed efficienti
Vogliamo parlare di POSIX? http://en.wikipedia.org/wiki/Posix
E' uno standard.
Ma vedo che insisti con il riferirti all'interfaccia grafica.
Allora l'articolo doveva intitolarsi "10 motivi per cui i n00b non dovrebbero installare Linux".
Gli standard ci sono, ma non sono sempre rispettati.
Ubuntu e tutte le Debian derivate, ad esempio, se ne sbattono altamente di hier.
Ma peggio ha sempre fatto Microsoft creando dei suoi standard che standard non sono mai stati: JScript (non Javascript, che è standard ECMA) primo fra tutti per non parlare del rispetto degli standard web di Internet Explorer che solo adesso inizia ad essere quasi compatibile (ma dargli in pasto un vero documento XHTML non si riesce proprio).

8 Mancanza di un IDE integrato
Mono, per fare un esempio.
E torniamo al discorso GUI: le GUI sono comode, ma non necessarie.
E poi ti risulta che Windows abbia un IDE integrato?
Se volessi sviluppare in Python o Java o PHP?
Potrei usare Visual Studio?

9 Documentazione parziale e frammentata (o obsoleta)
Questo perchè i developer e/o mantainer magari hanno scritto solo quel pezzo di codice e sono spariti, morti o chissà cosa.
Ormai ci si avvia verso poche soluzioni: Mono, Python o C++ per i quali esistono tonnellate di documenti.

10 Mancanza di software professionale
CAD: VariCAD, Bricscad, QCad, CATIA V6 (molto più professionale di AutoCAD)

VideoEditing: Cinelerra, CinePaint (utilizzato da Amalgamated Pixels in Elf, Looney Tunes, da Computer Cafe in La leggenda degli uomini straordinari, da Flash Film Works in Duplex e L'ultimo samurai, da Hammerhead in 2 Fast, 2 Furious, da Rhythm & Hues in Harry Potter, Cani e Gatti , Dr. Dolittle 2, Grinch, Stuart Little, Il Pianeta delle Scimmie, da Sony Pictures Imageworks in Stuart Little II e Spider-Man)

Devo continuare?

Per la cronaca Disney, Pixar e molte altre usano Linux....

Sono d'accordo con te: linux non è per tutti ed è necessario conoscere alcuni meccanismi interni / terminale virtuale...
Ma bisogna sottolineare il fatto che, comunque, è sviluppato da persone NON PAGATE. Per quanto riguarda gli standard Linux segue nel 99% dei casi degli standard internazionali mentre Winzozz NO.
Infatti è notissima la gag su Windows e gli standard internazionali:
"Windows si conforma agli standard internazionali, li abbraccia, li stringe, li ingloba, li personalizza e poi li rende proprietari"

->Linux sta cercando sempre più di avvicinarsi alle esigenze dell'utente e, lentamente, sta cercando di rendere il terminale OPZIONALE.
Per quanto riguarda ogni aspetto hardware, come hai scritto precedentemente, NESSUNO RILASCIA DRIVERS PER LINUX quindi i drivers vengono scritti da persone che NON CONOSCONO ALLA PERFEZIONE L'HARDWARE e quindi, ovvio, non è sempre supportato.
Linux non ha bisogno di Drivers poichè quelli supportati sono già integrati nel kernel (sottoforma di moduli caricabili) ragion per cui appena installata una distro NON è NECESARIO andare ad installare 200 programmi/drivers e tweak.

-> Io sono programmatore linux e CONCORDO PIENAMENTE CON TE sul fatto che non esistono IDE ben fatti (come per Windows), in compenso però le librerie sono facilmente reperibili e offrono le più svariate potenzialità...anche se, effettivamente, alcune non sono ben documentate o peggio, NON DOCUMENTATE (nota dolentissima).
Linux, però, ci da un bel set di compilatori, un metodo facile di installazione di programmi (in genere automatizzato basato su repository), e la quasi totalità dei software permette di interfacciarci facilmente ad alcuni standard de facto (MSN, Google Talk, Facebook, Twitter, gmail, google maps, geocoding, divx, mp3...)
Non penso che "un bravo sviluppatore" è bravo perchè riesce ad utilizzare un IDE di 4 giga proprietario (vedi Visual Studio), ma si distingue per le sue capacità di integrare, utilizzare, riutilizzare, innovare delle librerie preesistenti nel proprio software...

-> Per quanto riguarda gli errori X devo dire che sono ormai degli eventi MOLTO sporadici...se hai un'nVidia o una Ati o una Intel nel 95% dei casi stai tranquillo che X fa un Boot pulito...

->Una software house come Ubisoft/Konami/Electronic Arts spende MILIONI DI DOLLARI per sviluppare un gioco, non puoi pretendere che una community NON RETRIBUITA riesca a creare un valido concorrente a Prince Of Persia, Pro Evolution Software, Assassin's Creed e quant'altro...L'obiettivo di Linux è quello di ATTRARRE UTILIZZATORI, creare un TREND per costringere così le software house ad "omologarsi" alla nuova moda...
D'altronde, però, molti giochi GRATUITI riescono comunque (nel loro piccolo) a sfondare: vedi Urban Terror, Tremulous, Lincity, Nexuiz, Cube: Sauerbraten, Battle for Wesnoth, ...

->LINUX è GRATUITO: niente crack, hack, download illegali...totale trasparenza (per chi se ne interessa)

->LINUX è MULTILINGUA SUL 99% DEI SOFTWARE (Cosa assolutissimamente non vera per Windows)

->Linux comincia, dopo tanti affanni e anni di sviluppo, ad avvicinarsi ai suoi rivali come MAC e Windows...sarà solo questione di tempo...Credo che l'icona di questa rivoluzione è MOZILLA FIREFOX: un prodotto open-source che, nel giro di pochi anni, ha STRACCIATO DEFINITIVAMENTE SAFARI e INTERNET EXPLORER...è solo un browser, è vero, ma è IL PARADIGMA DI INTERNET...Internet ormai E' il BROWSER...

ESPERIENZA PERSONALE: pochi giorni fà in un negozio ho visto una PENNETTA WIRELESS compatibile LINUX e, devo dire, mi ha fatto un certo effetto perchè è sintomo che qualcosa nel mondo del computing sta lentamente cambiando...

Credo di aver esaurito tutte le mie argomentazioni...e spero che sempre più persone abbraccino Linux perchè QUESTA INNOVAZIONE comincierà a spingere sulle case produttrici (hardware e software) a creare prodotti COMPATIBILI CON LINUX (vedi ATI che ha rilasciato driver per Linux, Skype, nvidia, intel, realtek...)

Ho avuto la fortuna di usare sistemi Linux (ubuntu, fedora, back-track) BSD (ma dubito tu sappia cosa siano), OpenSolaris, Mac e Windows.
Questo mi permette di avere un panorama...piuttosto ampio.
Inanzi tutto parti con il piede sbagliato. Windows e Linux (ma più in generale tutto il mondo open) appartengono a due filosofie, a due approcci totalmente diversi.
Ognuno ovviamente è libero di scegliere.
Per quanto riguarda le tue critiche nel concreto, ti posso assicurare che una distro come ubuntu, rivolta al main stream, non è indicata per un uso altamente professionale e specifico, ma ha un ottimo supporto, e assolve più che sufficientemente alle esegenze del'utente medio.
Poi, proprio per il modo in cui sono organizzate le comunità linux, possiamo trovare distribuzioni o SW orientate ad un uso specifico, laddove tra un numero considerevole di utenti c'era qualcuno disposto a lavorare allo sviluppo di prodotti adatti...:) Un esempio concreto?
BackTrack! Nel suo campo è universalmente la soluzione migliote, o per lo meno, più completa.
Ma anche nel mondo della grafica, se non volete pagare la lincenza per photoshop esiste gimp (open)!! Il problema è che gli utenti windowz si accontentano di patch e crack (spesso instabili).
Senza dimenticare che i virus...esistono solo per windows...!
E che la stragrande maggioranza dei professionisti che cercano una macchina performante senza doversi improvvisare informatici (ad esempio nel mondo della grafica con photoshop, dell'audio con protools o del video editing con final cut) utilizzano mac.
E miei cari signori...che kernel utilizza il signor mac? Su cosa si è basato il progetto mac OX?
Forse quelli che tu chiami Fanboys sono semplici persone disposte a mettersi in gioco, che credono in una tecnologia userfriendly e più vicina alla dimensione umana, curiosoni desiderosi di imparare e di condividere ciò che sanno.
Tanti saluti...
ps...unix e C hanno qualcosa in comune...

intanto la maggior parte della gente ke usa windows si infetta dalla mattina fino al giorno seguente, errori di sistema , chi ha dei computer vecchi ci mette windows ed è lento mentre se mette linux va molto piu veloce. linux è meglio di windows ed è pure gratis mentre windows e a pagamento..

A giugno ho installato ubuntu su un vecchio pc... ero praticamente deciso a buttarlo ed invece è rinato!
Inizialmente ho avuto moltissime difficoltà per far funzionare hd esterni, scanner, tavoletta grafica... per non parlare dell'audio e dei filmati su internet... era snervante... molte cose dovevano essere installate per far funzionare tutto correttamente. Ma...

Un pò di ricerca su internet, la lettura del forum e/o dei numerosi manuali in circolo, et voilà tutto è iniziato a funzionare!
Ora ogni singolo componente si aggiorna da solo... non devo cercare e reinstallare tutte le nuove versione dei programmi installati, fa tutto il sistema automaticamente.

Oggigiorno si è persa la cultura dello studio... siamo tutti abituati con un click e un pò di intuito a far funzionare molte apparecchiature, senza leggere lunghi e noiosi libretti di istruzioni... forse basterebbe solo un pò di impegno e di umiltà quando ci si trova davanti a qualcosa di nuovo.

P.S. Sono daccordo SOLO sul punto 10, la mancanza di alcuni software professionali...

Salve,
questo si che è un blog dove chiunque può farsi un'idea ! Perchè bisogna offendere linux per avere risposte così complete !.
Non vi voglio dire quanto conosco o non conosco sul mondo di linux ma vi vogli dire cosa ho imparato guardandomi in giro.
Se compri un notebook da media world o dove ti pare, ormai lo trovi con windows vista. Risultato ?
Lo devi buttare perchè si avvia dopo 2 ore appena acceso ! (più di un'ora per completare la configurazione e ci sono talmente tanti programmi caricati all'avvio e quindi che caricano la ram che il computer a me sembra con le ali TAPPATE ! DEVI FORMATTARE .... IMMEDIATAMENTE !
Secondo me bisogna aver voglia di imparare perchè nella vita c'è sempre da imparare ! Se non hai voglia di imparare a risolvere i problemi allora il tutto quanto si può discutere è inutile !
Il succo è che, per come la vedo io, LINUX è bello perchè vario ! ci sono distro per esperti e distro per utenti alle prime armi ! Se non ti piace l'aggiornamento del sistema disabilitalo ! chi te lo impedisce ?
se non ti piace il terminale, non lo usare ! (con le ultime uscite fai tutto a grafica !)
Potremmo discutere per anni o millenni sulle differenze ma una cosa è certa :

LA LIBERTA' E' SACRA E I NOSTRI ANTENATI HANNO LOTTATO PER QUESTO E I FANBOYS LOTTANO PER PRESERVARLA !

IL MONOPOLIO FINIRA' PRIMA O POI ! W L'INFORMATICA !

ciao a tutti

Ci riprovo.
Non è che voglio aver ragione, ma provo a metterla in modo differente a a rispondere ogni singolo punto.

In generale, secondo me GNU/Linux e windows non si possono confrontare. Il fatto che siano tutti e 2 dei sistemi operativi, non vuol dire che siano per forza confrontabili: metteresti a confronto una Ferrari con un Boeing 767 dicendomi che la Ferrari è un sacco più prestigiosa e l'aereo è più difficile da manovrare ? Eppure sono tutti e due degli ottimi mezzi di locomozione.

Alla scuola elementare hai un computer con windows, alla scuola media hai un laboratiorio con Windows, a casa i genitori, per non rimanere senza PC, ne comprano uno e dentro c'è windows e via così fino al diploma o alla laurea.... poi scopri che esiste Linux. Lo installi. Non ci capisci niente e dici "la consolle è difficile". Questo è il problema di tutti, ecco da dove derivano i 10 motivi che elenchi tu.
Se per 15 dei tuoi anni avessi utilizzato GNU/Linux e la console, vedendo Windows per la prima volta diresti "come mai che con il prompt di DOS non riesco a farci niente ? Perchè tutti questi pulsanti inutili ? ...e i programmi, dove si trova un repository di software di montaggio video professionale ? ...come ? Costa 5000 euro ? ...e devo comprare un plugin da 800€ per importare i video dal formato DV ? ...ma sarete matti !"

Per fortuna che il mondo informatico sta cambiando e il fatto che Microsoft consideri Linux una minaccia e lo attacchi apertamente, vuol dire che effettivamente anche Linux sta diventando competitivo.

Scusami, ma non era mia intenzione dire male del tuo post. Anch'io scrivo di GNU/Linux, ma, da utente pluriennale (di GNU/Linux) e anche, forzatamente, di Windows (come tutti) credo che:

> 1. Linux non ammette il lusso dell'ignoranza

Ti assicuro che niente ammette il lusso dell'ignoranza: non sai usare niente se non l'hai mai usato, come guidare l'auto, ora pè semplicissimo. Ma non hai forse fatto scuola guida ? oppure magari prima ti ha insegnato un genitore o un amico. Comunque sia, se non hai mai fatto una cosa, anche semplice, non la sai fare. Un computer non fa eccezioni. Per farti un esempio stupido, metti un Windowsiano su un MAC e guardalo soffrire mentre cerca il tasto destro del mouse o c:\ .... fa sbellicare dal ridere :-D

> 2. Driver incompleti (o inesistenti)

Un occhio in più per un hardware supportato in Linux ci vuole, è vero. Colpa dei produttori se manca supporto driver.
Però... prova tu a installare uno scanner di 5 anni fa su Vista ? Oppure prova a installare Windows XP su un HP notebook Pavilion di un anno fa ? I driver esistevano solo per Vista. L'ho visto coi miei occhi: la scheda grafica nvidia (Nvidia !) aveva solo i driver per Vista.... questa è la compatibilità e la perfezione dei driver del mondo Win ? a voi la scelta. Io non voglio essere schiavo di Vista e, in generale, di quello che Microsoft m'impone di comprare.

> 3 I giochi per Linux stanno aumentando, ma sono ancora pochi. Inoltre quelli esistenti sono più o meno tutti fps e basati più o meno sullo stesso motore.

Giusto. Non c'è mercato per i giochi su Linux: chi ha Linux, in genere, ha di meglio da fare: magari creare un proprio videogioco con Blender o fa montaggio video professionale o musica. Comunque, chi ama davvero videogiocare, ha già PS o XBox o Wii, quindi il videogame su PC, ormai, è un plus, non è più come 10 anni fa.

> [...] e il confronto DirectX vs OpenGL non promette niente di buono.

Per quanto riguarda le librerie grafiche.... : dai un'occhiata qui. Il problema non è chi è più veloce o chi fa più cose. Le software house di videogiochi preferiscono DirectX perchè, sebbene macchinose e "frustrating" (per usare il termine di wikipedia), sono più diffuse e hanno il benefit di riciclarsi su XBOX. OpenGL è pienamente all'altezza (ovviamente se sfruttato al max come le DX); per il software professionale, invece, non c'è paragone: 90% e oltre su OpenGL e briciole Direct X.

> 4 Terminale / console
> Dovrebbe essere opzionale invece spesso è obbligatoria per capire o risolvere i problemi (sudo dpkg --configure -a, errori, Segfault,..). Non è vero

Non sono d'accordo che dovrebbe essere opzionale. Anche su Windows, se devo fare un ping, devo aprire il prompt dei comandi.
E comunque, ogni nuova versione di Ubuntu, Fedora, SuSe o PCLinuxOS, si fanno passi da gigante nella gestione completa da UI. Iimparare 10 comandi da console, non fa male: è come imparare che, quando ti va giù explorer.exe e sei senza interfaccia grafica in Windows, con CTRL-SHIT-ESC lanci il task manager e, su File->Esegui, lanci explorer.exe.... siamo lì.
Scusa una domanda: ma che programma ti da segmentation fault ? Un programma che installi da repository ? Perchè non ne vedo da 5 anni di Segmentation Fault. Se hai ricompilato un software e hai segmentation fault allora sei anche in grado di sistemarlo.
Oggi, cmq, Ubuntu e Suse hanno un crash event handler, quindi sei un po' indietro....

> 5 Dist-upgrade (aggiornamento)
> A meno di non usare solo 2 programmi, ad ogni aggiornamento si scassa sempre qualcosa: file di configurazione che non vengono migrati, sessioni che cambiano, file obsoleti nella $HOME che vanno in conflitto con quelli nuovi.

Si scassa sempre qualcosa quando disinstalli i programmi su Windows e fai pulizia nel registro di sistema, vorrai dire ! Mai provato a disinstallare Norton ?
Torno a chiedere: che distribuzione usi ? Ti consiglio di segnalare l'errore se installi con synaptic e ottieni Segmentation-Fault o impostazioni sovrascritte.... anche perchè l'installer chiede SEMPRE all'utente se rimpiazzare la vecchia configurazione o no o fare le modifiche a mano. ... mi pare strano che una Ubuntu 8.10 aggiornata a 9.04 ti faccia questi scherzi, ma può anche essere.... d'altronde, se alla Microsoft che fattura miliardi hanno bisogno di un Service Pack per correggere gli errori introdotti in un precedente Service Pack, nel mondo del software Libero in cui non cacci fuori un soldo di tasca tua, un'impostazione cancellata mi ci può anche stare.

> 6 Fanboys (aka Linari)
> Si credono guru dell'informatica perché sanno fare "lspci | grep qualcosa" e pur di non ammettere i limiti di Linux suggeriscono le soluzioni più strampalate.

:-) Anche chi sa aprire il task manager con la combinazione di tasti che ti ho detto prima si sente un Dio di Windows :-) per non parlare di chi sa usare Active Directory: è un Microsoft Golden Partner!
Qui entriamo nella sfera personale :-) :-) se sei uno spaccone ti vanti, sennò no. Che ne dici ?

> Oggi, dopo aver spiegato che Linux mi fa 8°C in più di CPU rispetto a Windows mi hanno consigliato di pulire le ventole :-D Come se Linux producesse più polvere..

Trovo molta incompetenza informatica anch'io. Questo però è un discorso generale. Te lo dico con un esempio che non ha niente a che fare nè con Win nè con Lin. Con me presente, in un negozio della mia città (non faccio nomi) un ragazzo ha chiesto "devo togliere la polvere dal mio computer ? dentro è pieno..." e il "tecnico" ha risposto "no, non è fondamentale, la polvere serve anche a preservare i circuiti". Giudica tu.
Un incompetente lo è con o senza sistema operativo.
Per ottimizzare la temperatura, o ti prendi una CPU che supporti il powersave (leggi il mio post su come acquistare un PC per Linux) oppure lo raffreddi meglio.

Per SVILUPPATORI
------------------
Qui è il massimo:

> 7 Mancanza di standard condivisi ed efficienti

hahaha.
Hai mai sentito parlare del caso Oasi Open Document contro Open XML ? Hai mai sentito dire che Linux implementa Samba per dialogare con share Windows ? e che legge e scrive l'NTFS ? ...e Windows non ha mai realizzato un driver per leggere il filesystem ext2-3 ? Hai mai sentito parlare di Mono, porting di .NET su Linux e Mac ? Mai sentito dire che IE non è in grado di capire i CSS o l'HTML, e che quando progetti un sito web devi fare delle path apposta perchè il browser meno standard del mondo è proprio Explorer ?
Potrei andare avanti per ore. Scusami, ma sul discorso standard e di come la Microsoft decida di non adeguarsi e di inventare una cosa nuova piuttosto che seguirne uno mondiale già esistente, proprio non ci siamo.
Ma forse tu intendevi un'altra cosa, perchè, leggendo oltre:

> Tempo fa Gnome e Kde avevano addirittura un cestino ciascuno :P Adesso le cose sono migliorate, ma la "non
> condivisione" di un registro e di tanti altri componenti non aiuta di sicuro lo sviluppo di applicazioni
> integrate ed efficienti.

ah. Ora ho capito dove vuoi arrivare. Però, scusa se insisto, stai prendendo fischi per fiaschi. Ti/vi spiego meglio.
Uno standard vuol dire parlare la stessa lingua (ed: HTTP, SSH, FTP, ...) o poter salvare e leggere gli stessi formati dei file (come il formato Oasi ODT, RTF, JPEG, ....). Il funzionamento dei programmi è un'altra cosa. Gnome e Kde sono programmi, potremmo definirli volgarmente interfacce grafiche. Lo so, è strano per chi usa Windows immaginare il gestore del desktop un programma, perchè in Windows il sistema a finestre è parte del sistema operativo, anzi, è quasi un unico blocco. Per Linux (ma anche Mac) è diverso: il sistema a finestre gira come un programma.
Per farti capire, è come se stessi dicendo che AutoCad di Autodesk è lo standard e Microstation di Bentley è fuori standard. Oppure Photoshop di Adobe è lo standard e Microsoft Paint è fuori standard. No, sono solo 2 programmi diversi, il primo più utilizzato, il secondo meno. Se hai 2 programmi diversi hai più scelta, non meno standard.

> 8 Mancanza di un IDE integrato
> Eclipse, Netbeans, Kdevelop, Anjuta, non esiste un vero(*) IDE per fare applicazioni in Linux e per Linux.
> (*) GUI Designer integrato, multilinguaggio, autocompletamento, debugger, Git e
> documentazione(Freedesktop, Gtk, Qt, Python, Ruby, C#,..)

La pluralità è la forza: ci sono TANTI IDE integrati, ben funzionanti e "in concorrenza"-coesistenza, non uno: nessuno ti sta imponendo niente. Non sei contento che si siano più compagnie telefoniche che si danno battaglia sui prezzi delle telefonati, così che tu possa scegliere quello che più fa per te ? Perché invece per l'informatica ti piace il monopolista che t'impone l'unica soluzione ? ...non capisco...
E comunque, i professionisti che possono definirsi tali, sanno benissimo dell'esistenza di compilatori più performanti e ottimizzati, per Windows, del compilatore di VisualStudio: i compilatori di Intel e Borland sono, per prestazioni, migliori. Quindi, come vedi, c'è scelta (non frammentazione) anche in Windows.... è solo che non si conoscono, tutto qui. Quindi più comodo (anche per Microsoft) farti credere che LA soluzione è una: VS per tutti !

> 9 Documentazione parziale e frammentata (o obsoleta)
> La documentazione delle API diventa via via più sfumata più ci si allontana dalle funzioni base e dal linguaggio
> della libreria scelta.

Il problema non è che manca la documentazione, ma che ce n'è troppa; per questo, per chi preferisce le soluzioni "pappa pronta" è un problema. Chi lavora in GNU/Linux lo sa come fare e dove cercare. E malissimo che vada c'è il codice commentato che puoi sempre vedere.
Ti faccio una domanda: trovami in MSDN come interrogare una porta seriale o USB affinchè mi dica il nome di un device collegato e su quale porta COM si trova. Mi daresti il link ? ...io non l'ho trovato. In Linux avrei potuto analizzare il codice di un device, ma nel mondo closed mi sfugge: se manca documentazione, a chi mi rivolgo ?
Chi utilizza codice aperto sa che può fare tutto, anche riscrivere un pezzo di sistema operativo per installarlo in un cellulare (OpenMoko ad esempio).... non credo che riuscirai mai ad adattare Windows per installarlo in un device senza dover compreare tutto dalla casa madre. Se ce la fai sei un reverse engineer, quindi un truffatore !

Per professionisti

> 10 Mancanza di software professionale
> Programmi professionali per CAD, Video Editing, Grafica, Musica.. non esistono o non sono all'altezza di quelli
> commerciali. Se non vi bastano quelli che ci sono o non girano con Wine, c'é poco da fare.

CAD: probabilmente, in questo settore, manca la killer application, hai ragione; comunque di cad ce ne sono molti.

Video Editing: i migliori, quelli usati dai professionisti nel cinema, sono su Linux, precisamente: Cinelerra e Jahshaka; poi ci sono quelli per l'utente "medio", come Kino e kdenlive. Una rapida ricerca su Internet e capirai che questi software che ho elencato fanno sul serio !

Grafica.... grafica come ? 3D ? Ecco una breve lista:

• Blender
• Art of Illusion
• Truevision
• Moonlight 3D

Renderizzatori ? ecco qui:

• Povray
• YafaRay
• Sunflow
• Kerkythea
• LuxRender

Grafica 2D ? Come animata ? Ecco 2 software utilizzati in studi di produzione televisiva:

• Synfig Studio
• KToon

Grafica 2D fotoritocco ?

• Gimp

: non è esattamente professionale come PhotoShop, ma questo lo posso far girare su Wine, quindi... problema risolto.

• CinePaint

: come referenze può vantare il suo utilizzo in film come Stuart Little, Harry Potter e la pietra filosofale, L'ultimo samurai e Scooby-Doo... niente male, vero ?

• Fotoxx

: piccolo ma tosto. Da provare

Musica ? Ardour su tutti, è un vero e proprio studio di registrazione professionale; poi Audacity, Buzztard (sound FX editor), Canorus (un sequencer) Music Explorer (riconosce, da una traccia wav, le note su una tastiera) orDrumbox (drum machine realtime + sequencer).... < href='http://www.dmoz.org/Computers/Open_Source/Software/Music_and_Audio/'>la lista è lunga.

Bhè... direi che ci si possa anche accontentare.

Scusami se ti ho monopolizzato la pagina, ma sentivo di doverlo fare.
Sentiti libero di "infestare" :-) la mia.

ciao e grazie per avermi dato la possibilità di esprimere le mie opinioni

--
Andrea "Bubba" Ferroni
http://bubbakk.ivellezza.it

Scusate, sono quello del commento precedente, ma volevo anche aggiungere software libero NON vuol dire software gratis.
Mi dispiace molto leggere i commenti di tutti perchè, non voglio offerndere nessuno, c'è molta ignoranza sull'argomento. Ignoranza nel senso di non sapere le cose. Si dice che Linux è bello perchè è gratis e non ci sono programmi come Autocad.
Mi dispiace, ma entrambe le 2 affermazioni sono errate.
Dalle discussioni che leggo, tranne alcune, si capisce che molti Linux non l'hanno mai usato (intendo per più di un anno) o ci ha dato un'occhiata veloce... però lo critica.
Provate a leggere questo e provate a vedere la cosa in quest'altra ottica. Non che sia d'insegnamento, ma giusto per capire che se usate Windows da 10 anni e date un'occhiata a Linux per un mese.... bhè, ogni paragone così non può reggere, qualunque siano i termini.

Vi saluto di nuovo (e leggetevi il mio commento qua sotto)

Andrea "bubba" Ferroni
http://bubakk.ivellezza.it

Sono partito da un 386 nel 1991 quindi sono 18 anni che uso personal pc ed ho iniziato con autocad 10 in MS DOS , ho visto il primo windows e tutte le sue evoluzioni , non sono un vero smanettone ma quasi, vorrei dire la mia sulla questione. Penso che il problema non sia la differenza tecnica to tra linux e windows o mac ma semplicemente forse l'illusione di avere la possibilità teorica di poter gestire in modo totale uno strumento che in realtà solo pochi sanno fare.a
Gli utenti linux sono meno del 3% dei quali penso e ripeto penso..solo una percentuale assai piccola sia veramente capace di intervenire in modo completo sul sistema.
Voglio dire che la disputa più che tecnica sia di tipo filosofico. Sicuramente la differnza sta nella gestione del feedback molto più diretta per linux che non per windows.
Poi è chiaro che l'evoluzione non riguarda solo l'aspetto tecnico ma anche quello informativo. Io uso per lavoro internet openoffice la posta e poco altro, sono un libero professionista e solo per i programmi che ho elencato dovrei spndere una cifra per essere in regola. Per me ubuntu con firefox thunderbird openoffice e un pc con wireles e blueetooth è più che sufficiente per lavorare.
Tra l'altro ho acquistato al carrefour un Dell mini 9 a 199 euro e va benissimo con Ubuntu 9.10 (funziona bene anche compiz).
Lo stesso netbook con XP costava 60 euro in più.
La vera evoluzione è avere una scelta tra software proprietario e no con le relative conseguenze. Il mac non è una scelta alternativa a windows.
Argomenti sicuramente triti e ritriti ma che secondo me vanno sempre rapportati al contesto, nel mio contesto linux è la soluzione ideale.
Il problema è piuttosto la fama che ha linux di sistema adatto solo a smanettoni, fama che allontana i potenziali utilizzatori che come me lo utilizzano semplicemente per delle mansioni magari semplici ma non meno importanti.
Ciao

Io dico solo che più uso linux e più sono contento e soddisfatto nell'usarlo sotto ogni punto di vista. per la precisione Ubuntu e Kubuntu lato client e debian-ubuntu lato server. Non ho mai riscontrato un problema irrisolvibile.

Per quanto riguarda la Gestione dell'audio (studi di registrazione ad esempio ) Ardour e Jack non hanno nulla da invidiare a Protools con Asio
ci sono vari studi di registrazione che sono basati proprio su questo genere di piattaforma meno costosa e cmq efficentissima

per il resto penso che questa discussione sia completamente priva di senso , specie per questa partre riguardante di driver(se chi ha scrirtto l'articolo avesse solo una vaga idea di quante e e quali persone aziendeetc.. lavorano sul kernel di linux si renderebbe conto immediatamente che le cose sono destinate a cambiare in brevissimo tempo , per non parlare del fatto che per esempio Dell e Hp che sono i due piu grandi assemblatori e produttori di hw del mondo stanno proponendo soluzioni di pc con linux preinstallato, nokia usa linux nei suoi telefoni , intel sta sviluppando Moblin che è una distribuzione progettata apposta per intel atom che ,provare per credere, nonstante sia ancora in beta si avvia in 5 secondi su un netbook Samsung o su unEeepc , e per finire , HP ha annunciato di voler creare un sistema operativo proprietario ,quindi fare qualcosa come la Apple dei pc on un sistema proprietario progettato per quei pc ,basato su linux ...poi voglio dire , unreal3 non è che faccia proprio proprio schifo... per non parlare del fatto ceh si tratta di qualkosa in evoluzione talmente rapida che è impossibile esprimere giudizi categorici...
io non sono contro Ms ... ma odio i Mac ;-)

Finalmente qualcuno che fa un articolo serio e completo sulle mancanze di Linux e sul perchè NON bisognerebbe avvicinarsi a Linux.
Bravo.
Complimentoni. Non lo sto dicendo per scherzo, dico davvero.

NON vi avvicinate a linux, non servite.

Sono d'accordo con chi ha scritto l'articolo: non mi sento completamente una capra, e con spirito libero e sincero sto provando ad avvicinarmi a Linux (Ubuntu per la precisione), per tutta una serie di vantaggi che un amico mi ha descritto. Peccato, pero', che ad esempio ho una webcam che su Hardy andava bene, faccio l'upgrade a Intrepid e non va piu'. Seriamente ne ho provate di tutti i colori, non so quante ore ho perso cercando su forum vari una soluzione, ma niente da fare. Che fare? Devo formattare sperando che sia un problema derivante dall'aggiornamento e sperare che reinstallando tutto ex novo le cose vanno bene? Boh!
Mi direte... perche' hai aggiornato ad Intrepid se Hardy e' una LTS? L'ho fatto sperando che fosse stato risolto un baco che ogni 15 minuti mi faceva crashare firefox, e poi ho scoperto essere un'incompatibilita' tra Hardy e la scheda video che in Intrepid era stata risolta. Quindi i crash in Linux ci sono eccome, anche sulle LTS...
Purtroppo, la cosa che mi spaventa e' la volonta' a non voler riconoscere i problemi, non c'e' nulla di male a capire e sinceramente ammettere che le cose in Linux potrebbero andar meglio: il problema e' che si punta sempre il dito a favore dicendo che ad esempio l'avvio di Linux e' 15 secondi piu' veloce rispetto a quello di Windows, o cose simili... per carita', sara' anche vero! Ma volete paragonare il tempo perso per i 15 secondi di avvio alle ore (perche' di ore se non di giorni si parla) per configurarlo e cercare di mettere una pezza ai vari problemi?
Mi direte: e' perche' sei un utonto. D'accordo, accetto gli insulti ma non mi offendo, perche' sono consapevole delle mie difficolta' e delle mie pecche, e con questo spirito cerco di migliorare. Allo stesso modo, vorrei pero' che anche gli sviluppatori di Linux accettassero le critiche e capissero che e' inutile fare una guerra contro tutto e tutti, ma capire che c'e' ancora molto da lavorare avendo come obiettivo prioritario sul breve periodo rendere linux piu' user-friendly, e poi come secondario avere prestazioni straordinarie(perche' le prestazioni gia' ce le ha). Purtroppo, mi sembra che si abbia sempre come primario il secondo...

ma stiamo scherzando?
linux è pieno di programmi.
Per esempio per il CAD esiste Qcad.. per farti un esempio
come grafica, video editing e musica ne trovi veramente moltissimi.
poi scusa... prendi ubuntu.. è un sistema gratuito, veloce, pieno di programmi, puoi editarlo da testa a piedi, ecc.. ditemi voi cosa c'è di meglio..
Forse pagare 150 euro per un sistema operativo che si blocca, pieno di bug e che il massimo che puoi modificare è il tema?
Boh

Ciao Grigio, un bell'articolo, senza dubbio.
Beh tu vedi Linux un pò incompleto, ma devi pur sempre capire, che gratis nessuno ti dà niente, e Linux, e tutte le sue ditribuzioni ci danno tanto tutti i giorni.
Non voglio assolutamente criticare il tuo argomento, hai tutta la mia approvazione, tu pensi che Linux, non sia un sistema completo.
Ebbene questo è vero, Windows ha migliaia di programmatori che gli stanno addosso dalla mattina alla sera per trovare BUG e altre cose, riparare i software e sono anche pagati.
Apple credo che sia lo stesso, e Linux?
Linux viene sviluppato da normali persone, non "DIPENDENTI MICROSOFT", viene rilasciato questo codice base e loro ci progettano sopra.
Io non sono un GURU dell'informatica, non sono un'hacker, credo di definirmi smanettone, ho 16 anni e seguo i computer da quando avevo 4 anni su un 386, e sono ben 2 anni che uso Linux con grande piacere, e ho installato a più di 40 persone Linux senza che loro venissero a richiamarmi per vedere se era successo qualcosa, macchè, tutti quanti utilizzano ancora Linux, senza aver rimesso Windows.
Linux, viene definito tutt'oggi un Sistema Giovane, che ancora è un pò acerbo, non è maturo come Windows e Mac.
DI linux ne escono tanti durante un'anno, tutti si rinnovano si aggiornano, ce ne sono tantissime, sono bellissimi, tanti comparti, supportano tantissime schede video, audio, modem, EHT, WIreless e chi più ne ha più ne metta.
Quando stavo con Mandriva ogni tanto facevo per disgrazie di nuovi software (perchè provavo a riscrivere il codice) un kernel panic.
Da quando stò con Ubuntu, è molto meglio.
Ognuno ha il suo punto di vista, è inutile criticare e chiedere in giro chi è meglio, se non lo provi non lo saprai mai.
AH voglio risponderti a quella cosa simpatica del riscaldamento eccessivo del tuo processore.
Certo tu hai un'esperienza galattica rispetto alla mia(so programmare in python, visual basic e HTTP) ma se dovesse capitare un lettore incuriosito da questa cosa, dovesse capire, che WIndows, se aprite il Task manager vedrete che WIndows non utilizza il processore al massimo, mandandolo a riposo all'1 o 2% senza che l'utente lo usi.
Linux, invece, rimane in costante sforzo, sui 93 o 05% e infatti questo supporta un maggior calore, mi capita spesso a me, e rimedio contro questi problemi con piccoli software artigianali su Linux o tramite una modifica al codice del risparmio energetico tramite terminale.
Ciao grigio sei un grande!!!

ciao grigio, sei un ottimo blogger... perchè scrivere un articolo del genere, magari basato su esperienze personali di pochi. Io non ho incontrato alcun tipo di problema di quelli sopra descritti, e non sono un guru dell'informatica, non so manco usare grep... così come non lo sa usa mia sorella, che non sa neanche dove sia la linea di comando. Se alcuni, e dico alcuni, software non sono disponibili, non è certo colpa di Linux... i guru poi sono ovunque, i driver... mah, io ho uno Scanjet 3200c da ben 11 anni, l'avevo messo in soffitta con windows xp senza sp... col sp1 l'ho ripreso, anche se andava lentissimo... con ubuntu è letteralmente risuscitato, potendo digitalizzare anche i negativi delle foto. Che dire, mi spiace per questo tuo articolo, che dimostra ben poca oggettività.