Ci riprovo.
Non è che voglio aver ragione, ma provo a metterla in modo differente a a rispondere ogni singolo punto.

In generale, secondo me GNU/Linux e windows non si possono confrontare. Il fatto che siano tutti e 2 dei sistemi operativi, non vuol dire che siano per forza confrontabili: metteresti a confronto una Ferrari con un Boeing 767 dicendomi che la Ferrari è un sacco più prestigiosa e l'aereo è più difficile da manovrare ? Eppure sono tutti e due degli ottimi mezzi di locomozione.

Alla scuola elementare hai un computer con windows, alla scuola media hai un laboratiorio con Windows, a casa i genitori, per non rimanere senza PC, ne comprano uno e dentro c'è windows e via così fino al diploma o alla laurea.... poi scopri che esiste Linux. Lo installi. Non ci capisci niente e dici "la consolle è difficile". Questo è il problema di tutti, ecco da dove derivano i 10 motivi che elenchi tu.
Se per 15 dei tuoi anni avessi utilizzato GNU/Linux e la console, vedendo Windows per la prima volta diresti "come mai che con il prompt di DOS non riesco a farci niente ? Perchè tutti questi pulsanti inutili ? ...e i programmi, dove si trova un repository di software di montaggio video professionale ? ...come ? Costa 5000 euro ? ...e devo comprare un plugin da 800€ per importare i video dal formato DV ? ...ma sarete matti !"

Per fortuna che il mondo informatico sta cambiando e il fatto che Microsoft consideri Linux una minaccia e lo attacchi apertamente, vuol dire che effettivamente anche Linux sta diventando competitivo.

Scusami, ma non era mia intenzione dire male del tuo post. Anch'io scrivo di GNU/Linux, ma, da utente pluriennale (di GNU/Linux) e anche, forzatamente, di Windows (come tutti) credo che:

> 1. Linux non ammette il lusso dell'ignoranza

Ti assicuro che niente ammette il lusso dell'ignoranza: non sai usare niente se non l'hai mai usato, come guidare l'auto, ora pè semplicissimo. Ma non hai forse fatto scuola guida ? oppure magari prima ti ha insegnato un genitore o un amico. Comunque sia, se non hai mai fatto una cosa, anche semplice, non la sai fare. Un computer non fa eccezioni. Per farti un esempio stupido, metti un Windowsiano su un MAC e guardalo soffrire mentre cerca il tasto destro del mouse o c:\ .... fa sbellicare dal ridere :-D

> 2. Driver incompleti (o inesistenti)

Un occhio in più per un hardware supportato in Linux ci vuole, è vero. Colpa dei produttori se manca supporto driver.
Però... prova tu a installare uno scanner di 5 anni fa su Vista ? Oppure prova a installare Windows XP su un HP notebook Pavilion di un anno fa ? I driver esistevano solo per Vista. L'ho visto coi miei occhi: la scheda grafica nvidia (Nvidia !) aveva solo i driver per Vista.... questa è la compatibilità e la perfezione dei driver del mondo Win ? a voi la scelta. Io non voglio essere schiavo di Vista e, in generale, di quello che Microsoft m'impone di comprare.

> 3 I giochi per Linux stanno aumentando, ma sono ancora pochi. Inoltre quelli esistenti sono più o meno tutti fps e basati più o meno sullo stesso motore.

Giusto. Non c'è mercato per i giochi su Linux: chi ha Linux, in genere, ha di meglio da fare: magari creare un proprio videogioco con Blender o fa montaggio video professionale o musica. Comunque, chi ama davvero videogiocare, ha già PS o XBox o Wii, quindi il videogame su PC, ormai, è un plus, non è più come 10 anni fa.

> [...] e il confronto DirectX vs OpenGL non promette niente di buono.

Per quanto riguarda le librerie grafiche.... : dai un'occhiata qui. Il problema non è chi è più veloce o chi fa più cose. Le software house di videogiochi preferiscono DirectX perchè, sebbene macchinose e "frustrating" (per usare il termine di wikipedia), sono più diffuse e hanno il benefit di riciclarsi su XBOX. OpenGL è pienamente all'altezza (ovviamente se sfruttato al max come le DX); per il software professionale, invece, non c'è paragone: 90% e oltre su OpenGL e briciole Direct X.

> 4 Terminale / console
> Dovrebbe essere opzionale invece spesso è obbligatoria per capire o risolvere i problemi (sudo dpkg --configure -a, errori, Segfault,..). Non è vero

Non sono d'accordo che dovrebbe essere opzionale. Anche su Windows, se devo fare un ping, devo aprire il prompt dei comandi.
E comunque, ogni nuova versione di Ubuntu, Fedora, SuSe o PCLinuxOS, si fanno passi da gigante nella gestione completa da UI. Iimparare 10 comandi da console, non fa male: è come imparare che, quando ti va giù explorer.exe e sei senza interfaccia grafica in Windows, con CTRL-SHIT-ESC lanci il task manager e, su File->Esegui, lanci explorer.exe.... siamo lì.
Scusa una domanda: ma che programma ti da segmentation fault ? Un programma che installi da repository ? Perchè non ne vedo da 5 anni di Segmentation Fault. Se hai ricompilato un software e hai segmentation fault allora sei anche in grado di sistemarlo.
Oggi, cmq, Ubuntu e Suse hanno un crash event handler, quindi sei un po' indietro....

> 5 Dist-upgrade (aggiornamento)
> A meno di non usare solo 2 programmi, ad ogni aggiornamento si scassa sempre qualcosa: file di configurazione che non vengono migrati, sessioni che cambiano, file obsoleti nella $HOME che vanno in conflitto con quelli nuovi.

Si scassa sempre qualcosa quando disinstalli i programmi su Windows e fai pulizia nel registro di sistema, vorrai dire ! Mai provato a disinstallare Norton ?
Torno a chiedere: che distribuzione usi ? Ti consiglio di segnalare l'errore se installi con synaptic e ottieni Segmentation-Fault o impostazioni sovrascritte.... anche perchè l'installer chiede SEMPRE all'utente se rimpiazzare la vecchia configurazione o no o fare le modifiche a mano. ... mi pare strano che una Ubuntu 8.10 aggiornata a 9.04 ti faccia questi scherzi, ma può anche essere.... d'altronde, se alla Microsoft che fattura miliardi hanno bisogno di un Service Pack per correggere gli errori introdotti in un precedente Service Pack, nel mondo del software Libero in cui non cacci fuori un soldo di tasca tua, un'impostazione cancellata mi ci può anche stare.

> 6 Fanboys (aka Linari)
> Si credono guru dell'informatica perché sanno fare "lspci | grep qualcosa" e pur di non ammettere i limiti di Linux suggeriscono le soluzioni più strampalate.

:-) Anche chi sa aprire il task manager con la combinazione di tasti che ti ho detto prima si sente un Dio di Windows :-) per non parlare di chi sa usare Active Directory: è un Microsoft Golden Partner!
Qui entriamo nella sfera personale :-) :-) se sei uno spaccone ti vanti, sennò no. Che ne dici ?

> Oggi, dopo aver spiegato che Linux mi fa 8°C in più di CPU rispetto a Windows mi hanno consigliato di pulire le ventole :-D Come se Linux producesse più polvere..

Trovo molta incompetenza informatica anch'io. Questo però è un discorso generale. Te lo dico con un esempio che non ha niente a che fare nè con Win nè con Lin. Con me presente, in un negozio della mia città (non faccio nomi) un ragazzo ha chiesto "devo togliere la polvere dal mio computer ? dentro è pieno..." e il "tecnico" ha risposto "no, non è fondamentale, la polvere serve anche a preservare i circuiti". Giudica tu.
Un incompetente lo è con o senza sistema operativo.
Per ottimizzare la temperatura, o ti prendi una CPU che supporti il powersave (leggi il mio post su come acquistare un PC per Linux) oppure lo raffreddi meglio.

Per SVILUPPATORI
------------------
Qui è il massimo:

> 7 Mancanza di standard condivisi ed efficienti

hahaha.
Hai mai sentito parlare del caso Oasi Open Document contro Open XML ? Hai mai sentito dire che Linux implementa Samba per dialogare con share Windows ? e che legge e scrive l'NTFS ? ...e Windows non ha mai realizzato un driver per leggere il filesystem ext2-3 ? Hai mai sentito parlare di Mono, porting di .NET su Linux e Mac ? Mai sentito dire che IE non è in grado di capire i CSS o l'HTML, e che quando progetti un sito web devi fare delle path apposta perchè il browser meno standard del mondo è proprio Explorer ?
Potrei andare avanti per ore. Scusami, ma sul discorso standard e di come la Microsoft decida di non adeguarsi e di inventare una cosa nuova piuttosto che seguirne uno mondiale già esistente, proprio non ci siamo.
Ma forse tu intendevi un'altra cosa, perchè, leggendo oltre:

> Tempo fa Gnome e Kde avevano addirittura un cestino ciascuno :P Adesso le cose sono migliorate, ma la "non
> condivisione" di un registro e di tanti altri componenti non aiuta di sicuro lo sviluppo di applicazioni
> integrate ed efficienti.

ah. Ora ho capito dove vuoi arrivare. Però, scusa se insisto, stai prendendo fischi per fiaschi. Ti/vi spiego meglio.
Uno standard vuol dire parlare la stessa lingua (ed: HTTP, SSH, FTP, ...) o poter salvare e leggere gli stessi formati dei file (come il formato Oasi ODT, RTF, JPEG, ....). Il funzionamento dei programmi è un'altra cosa. Gnome e Kde sono programmi, potremmo definirli volgarmente interfacce grafiche. Lo so, è strano per chi usa Windows immaginare il gestore del desktop un programma, perchè in Windows il sistema a finestre è parte del sistema operativo, anzi, è quasi un unico blocco. Per Linux (ma anche Mac) è diverso: il sistema a finestre gira come un programma.
Per farti capire, è come se stessi dicendo che AutoCad di Autodesk è lo standard e Microstation di Bentley è fuori standard. Oppure Photoshop di Adobe è lo standard e Microsoft Paint è fuori standard. No, sono solo 2 programmi diversi, il primo più utilizzato, il secondo meno. Se hai 2 programmi diversi hai più scelta, non meno standard.

> 8 Mancanza di un IDE integrato
> Eclipse, Netbeans, Kdevelop, Anjuta, non esiste un vero(*) IDE per fare applicazioni in Linux e per Linux.
> (*) GUI Designer integrato, multilinguaggio, autocompletamento, debugger, Git e
> documentazione(Freedesktop, Gtk, Qt, Python, Ruby, C#,..)

La pluralità è la forza: ci sono TANTI IDE integrati, ben funzionanti e "in concorrenza"-coesistenza, non uno: nessuno ti sta imponendo niente. Non sei contento che si siano più compagnie telefoniche che si danno battaglia sui prezzi delle telefonati, così che tu possa scegliere quello che più fa per te ? Perché invece per l'informatica ti piace il monopolista che t'impone l'unica soluzione ? ...non capisco...
E comunque, i professionisti che possono definirsi tali, sanno benissimo dell'esistenza di compilatori più performanti e ottimizzati, per Windows, del compilatore di VisualStudio: i compilatori di Intel e Borland sono, per prestazioni, migliori. Quindi, come vedi, c'è scelta (non frammentazione) anche in Windows.... è solo che non si conoscono, tutto qui. Quindi più comodo (anche per Microsoft) farti credere che LA soluzione è una: VS per tutti !

> 9 Documentazione parziale e frammentata (o obsoleta)
> La documentazione delle API diventa via via più sfumata più ci si allontana dalle funzioni base e dal linguaggio
> della libreria scelta.

Il problema non è che manca la documentazione, ma che ce n'è troppa; per questo, per chi preferisce le soluzioni "pappa pronta" è un problema. Chi lavora in GNU/Linux lo sa come fare e dove cercare. E malissimo che vada c'è il codice commentato che puoi sempre vedere.
Ti faccio una domanda: trovami in MSDN come interrogare una porta seriale o USB affinchè mi dica il nome di un device collegato e su quale porta COM si trova. Mi daresti il link ? ...io non l'ho trovato. In Linux avrei potuto analizzare il codice di un device, ma nel mondo closed mi sfugge: se manca documentazione, a chi mi rivolgo ?
Chi utilizza codice aperto sa che può fare tutto, anche riscrivere un pezzo di sistema operativo per installarlo in un cellulare (OpenMoko ad esempio).... non credo che riuscirai mai ad adattare Windows per installarlo in un device senza dover compreare tutto dalla casa madre. Se ce la fai sei un reverse engineer, quindi un truffatore !

Per professionisti

> 10 Mancanza di software professionale
> Programmi professionali per CAD, Video Editing, Grafica, Musica.. non esistono o non sono all'altezza di quelli
> commerciali. Se non vi bastano quelli che ci sono o non girano con Wine, c'é poco da fare.

CAD: probabilmente, in questo settore, manca la killer application, hai ragione; comunque di cad ce ne sono molti.

Video Editing: i migliori, quelli usati dai professionisti nel cinema, sono su Linux, precisamente: Cinelerra e Jahshaka; poi ci sono quelli per l'utente "medio", come Kino e kdenlive. Una rapida ricerca su Internet e capirai che questi software che ho elencato fanno sul serio !

Grafica.... grafica come ? 3D ? Ecco una breve lista:

• Blender
• Art of Illusion
• Truevision
• Moonlight 3D

Renderizzatori ? ecco qui:

• Povray
• YafaRay
• Sunflow
• Kerkythea
• LuxRender

Grafica 2D ? Come animata ? Ecco 2 software utilizzati in studi di produzione televisiva:

• Synfig Studio
• KToon

Grafica 2D fotoritocco ?

• Gimp

: non è esattamente professionale come PhotoShop, ma questo lo posso far girare su Wine, quindi... problema risolto.

• CinePaint

: come referenze può vantare il suo utilizzo in film come Stuart Little, Harry Potter e la pietra filosofale, L'ultimo samurai e Scooby-Doo... niente male, vero ?

• Fotoxx

: piccolo ma tosto. Da provare

Musica ? Ardour su tutti, è un vero e proprio studio di registrazione professionale; poi Audacity, Buzztard (sound FX editor), Canorus (un sequencer) Music Explorer (riconosce, da una traccia wav, le note su una tastiera) orDrumbox (drum machine realtime + sequencer).... < href='http://www.dmoz.org/Computers/Open_Source/Software/Music_and_Audio/'>la lista è lunga.

Bhè... direi che ci si possa anche accontentare.

Scusami se ti ho monopolizzato la pagina, ma sentivo di doverlo fare.
Sentiti libero di "infestare" :-) la mia.

ciao e grazie per avermi dato la possibilità di esprimere le mie opinioni

--
Andrea "Bubba" Ferroni
http://bubbakk.ivellezza.it

Io credo che ognuno abbia i suoi buoni motivi per apprezzare una cosa e, magari, anche per disprezzarne un'altra.
Non credo che esista il meglio o il peggio: ogni soluzione porta vantaggi e svantaggi.
Io, ad esempio, non ho più, ne acquisterò mai più, computer con un sistema operativo preinstallato: lo voglio scegliere io ! ...ma non perchè sono integralista, ma perchè, per me GNU/Linux è la scelta giusta. E potrei portarti non 10, ma 5000 punti di esempio su cui dibattere, ma su ciascuno di questi ognuno avrà da ridire.

Dove voglio arrivare ?

Solo a dire che per me l'importante è che ognuno di noi sappia che esistono alternative e le conosca tutte e in modo corretto... vuoi usare Windows ? usalo ! Ma devi sapere anche che c'è un'alternativa. E' brutto leggere in blog come il tuo che su Linux i driver non funzionano, perché ti posso portare una valanga di casi in cui invece i driver di Windows, tanto declamati, NON funzionano, e a volte non c'è proprio niente da fare. Per ognuno dei tuoi 10 punti potrei risponderti, ma non è questo il punto.
Secondo me, infatti, chi difende Windows attaccando Linux e denigrandolo cova una qualche paura.
Dimmi: essendo tutti obbligati (qui non puoi contraddirmi) a comprare anche Windows con ogni PC (tranne in rare eccezioni), perchè fare un POST per convicerci tutti che Linux è peggio ?

E in ultimo vorrei dire a tutti che ogni sistema operativo ha i suoi pregi e difetti: Windows, MacOS e GNU/Linux sono tutti e tre buoni e pessimi allo stesso tempo, ma per motivi differenti.
Provo a dirvi come la vedo:

• MacOX filosofia: con 3 click fai tutto e in modo pressochè ineccepibile, ma scegli fra 10 possibilità. Le 10 possibilità sono decise da un'azienda
• Windows filosofia: fai parecchie cose, ma quello che puoi fare è scelto da un'azienda. Tutto funziona così e così: va, ma siamo lontanucci dalla perfezione.... ma che vuoi farci, tanto ce l'hanno tutti, e questo è il pregio ! E poi, se ti manca qualcosa, puoi sempre piratarlo
• GNU/Linux filosofia: ogni utente è parte della comunità; se qualcosa non c'è, la posso inventare io e poi la metto a disposizione di tutti, così che insieme si cresca e un altro possa migliorare quello che ho fatto

Le prime 2 strade sono più semplici, di sicuro, ma a me sembra Matrix: sei prigioniero di una gabbia che non ha pareti nè odore, l'avverti ma non la vedi. La terza è il mondo aperto: spaventoso e attraente al tempo stesso.
Rinuncio volentieri ad un videogioco se, quando devo aiutare un amico a scrivere una tesina, posso copiargli OpenOffice.Org senza sentirmi un pirata! Questa è la liberta!
Parlate tutti dei videogiochi, di Office e di CAD: quanti di questi li avete veramente in licenza ? Un po' all'italiana: tutto stufi di pagare troppe tasse ma se un dentista ti dimezza il prezzo a farti pagare senza fattura, diventiamo tutti evasori.

Per me GNU/Linux non è una questone di performance, riscaldamento della CPU o di numero di CAD o di giochi che ci girano, ma è una questione morale e di libertà: usandolo non sono un pirata, e contribuisco al bene di tutti. Essendo un informatico, poi sono, in un certo senso privilegiato. Volendo generalizzare, la filosofia del "tutto pronto e facile" ci ha portato ad inquinare il mondo con gli imballaggi e la CO2: non voglio diventare uno schiavo anche nel mondo informatico.

Scusate se l'ho fatta lunga, ma non ne posso più di dibattiti "Window è meglio perchè fai tutto", "no Linux è più meglissimo per non c'hai le schermate blu". Dovete conoscere i pregi e difetti di ognuno a prescinere, non in relazione all'altro. Informatevi. Tutti.

Tutto è opinabile.

1 Linux non ammette il lusso dell'ignoranza

invece lo può anche ammettere. prendi ubuntu: 2 click e hai aggiornato tutto il mondo.
certo se ti scegli slackware poi non puoi lamentarti xD

2 Driver incompleti (o inesistenti)

cazzata assurda. su linux tutto funziona alla perfezione. una stampante che windows( dopo aver scaricato i driver e aggiornatili ) NON voleva saperne di funzionare, su linux l'ho collegata via USB e *magia*: funziona subito o_O

3 Giochi

qui sono d'accordo

4 Terminale / console

no. la konsole è la ''scorciatoia'' per fare quello che le GUI (spesso incasinate) non riescono a fare

5 Dist-upgrade (aggiornamento)

io ho UBUNTU dalla 8.04 e finora non è andato nulla storto

6 Fanboys (aka Linari)

Chi difende linux ha ragione. punto.

Per sviluppatori
7 Mancanza di standard condivisi ed efficienti

hahahahahah. no. se leggessi tipo il W3C ho organi simili che fanno gli standard, scopriresti che linux rispetta al 100%. È windows che non lo fa.

8 Mancanza di un IDE integrato

O_O infatti non ne esiste uno, ne esistono tanti, per poter scegliere il più adatto a te.

9 Documentazione parziale e frammentata (o obsoleta)

ma vai vai. e su windows invece trovi tutto no ?

Per professionisti
10 Mancanza di software professionale

[...] CAD, Video Editing, Grafica, Musica [...]
rispettivamente: GraphiteOne , Cinelerra (per i neofiti Avidemux) , GIMP , Amarok

per finire... http://www.whylinuxisbetter.net/index_it.php

Grazie a Unix l'informatica è diventata scienza.
La shell sarà pure scomoda ma è uno strumento potentissimo e velocissimo (per chi lo sa usare...)
Molti problemi di Gnu/Linux dipendono dal mondo che lo circonda e da produttori di hardware che rilasciano solo i driver closed.
Linux lo puoi installare sui sistemi embedded e su sistemi datati, mentre Windows Vista gira di merda anche con configurazioni da workstation.
Io sono un utente LIBERO da 7 mesi e finchè vivo il mio computer non vedrà MAI più Micro$oft (con i suoi crack, rallentamenti, schermate blu, anti-spyware, antivirus, anti-"scegli-una-parola")

Beh leggendo il tuo articolo a livello generale non mi trova molto d'accordo sopratutto sul fatto che i driver siano incompleti anche perche ormai si puo trovare di tutto e anche sui giochi....beh non sono un espertone visto che sul desk o lap non e che li uso per giocare,solo qualche volta ,pero mi pare di aver visto che anche da quel punto di vista non sia un pecca anche su piattaforma linux!
Per le interfacce invece mi sembra che sopratutto ultimamente o per ubuntu varie versioni,siano ababstanza o molto intuitive..basta fare,in alcuni casi solo la dovuta attenzione se non si capisce qualcosa...ma neanche tanto...
Per i cosidetti guru di linux...non so..io parto sempre dal concetto che c'e sempre qualcuno che ne sa piu di me...ho trovato nei vari forum o community di linux gente magari molto piu esperta di me in linux molto gentile e disponibile che dispensa consigli utili sopratutto quando si e all'inizio..saro stato fortunato!!
La mancanza di software professionale beh dipende che professione..normalmente si trova di tuto di piu anche versioni sul modello cad,musica,grafica e cosi via...quindi...non mi pare ci sia una vera e propia mancanza!!
Quello che posso essere d'accordo e che certamente windows e piu user-friendly,cioe un utente medio sicuramente si sente molto piu a suo agio al contrario di linux che alla fin fine alto grado di personalizzazione richiede anche una conoscenza maggiore...Pero diciamola tutta a chi non piace provare,trovare nuove soluzioni,cercare di svilupppare...insomma smanettare per il propio sistema operativo in maniera libera?E divertente ...poi per le versioni server non c'e assolutamente paragone tra win e linux..meglio il secondo ovviamente...
A mio parere e meglio avere entrambi i sistem operativi..anche perche windows ti puo dare delle cose linux sostanzialmente anche ma in maniera diversa...
Io non ho nulla contro windows anche perche alla fin fine mi sembra cmq un os rispettabile e molto user friendly ,graficamente migliore e cosi via....Beh linux e un os stabile veloce e sopredente per molti aspetti...quindi..forse meglio averli entrambi qaundo si e molto attaccati ad un uso molto consumer , di modo che lo sviluppo di linux e parallelo a quello che usi windows...forse puo essere meglio sopratutto all'inizio!!Attualmente io ho sia windows xp che ubuntu ...e per entrambi,anche se in maniera diversa,posso dire di essere soddisfatto...

Finalmente qualcuno che fa un articolo serio e completo sulle mancanze di Linux e sul perchè NON bisognerebbe avvicinarsi a Linux.
Bravo.
Complimentoni. Non lo sto dicendo per scherzo, dico davvero.

NON vi avvicinate a linux, non servite.

Sono d'accordo con chi ha scritto l'articolo: non mi sento completamente una capra, e con spirito libero e sincero sto provando ad avvicinarmi a Linux (Ubuntu per la precisione), per tutta una serie di vantaggi che un amico mi ha descritto. Peccato, pero', che ad esempio ho una webcam che su Hardy andava bene, faccio l'upgrade a Intrepid e non va piu'. Seriamente ne ho provate di tutti i colori, non so quante ore ho perso cercando su forum vari una soluzione, ma niente da fare. Che fare? Devo formattare sperando che sia un problema derivante dall'aggiornamento e sperare che reinstallando tutto ex novo le cose vanno bene? Boh!
Mi direte... perche' hai aggiornato ad Intrepid se Hardy e' una LTS? L'ho fatto sperando che fosse stato risolto un baco che ogni 15 minuti mi faceva crashare firefox, e poi ho scoperto essere un'incompatibilita' tra Hardy e la scheda video che in Intrepid era stata risolta. Quindi i crash in Linux ci sono eccome, anche sulle LTS...
Purtroppo, la cosa che mi spaventa e' la volonta' a non voler riconoscere i problemi, non c'e' nulla di male a capire e sinceramente ammettere che le cose in Linux potrebbero andar meglio: il problema e' che si punta sempre il dito a favore dicendo che ad esempio l'avvio di Linux e' 15 secondi piu' veloce rispetto a quello di Windows, o cose simili... per carita', sara' anche vero! Ma volete paragonare il tempo perso per i 15 secondi di avvio alle ore (perche' di ore se non di giorni si parla) per configurarlo e cercare di mettere una pezza ai vari problemi?
Mi direte: e' perche' sei un utonto. D'accordo, accetto gli insulti ma non mi offendo, perche' sono consapevole delle mie difficolta' e delle mie pecche, e con questo spirito cerco di migliorare. Allo stesso modo, vorrei pero' che anche gli sviluppatori di Linux accettassero le critiche e capissero che e' inutile fare una guerra contro tutto e tutti, ma capire che c'e' ancora molto da lavorare avendo come obiettivo prioritario sul breve periodo rendere linux piu' user-friendly, e poi come secondario avere prestazioni straordinarie(perche' le prestazioni gia' ce le ha). Purtroppo, mi sembra che si abbia sempre come primario il secondo...

ma stiamo scherzando?
linux è pieno di programmi.
Per esempio per il CAD esiste Qcad.. per farti un esempio
come grafica, video editing e musica ne trovi veramente moltissimi.
poi scusa... prendi ubuntu.. è un sistema gratuito, veloce, pieno di programmi, puoi editarlo da testa a piedi, ecc.. ditemi voi cosa c'è di meglio..
Forse pagare 150 euro per un sistema operativo che si blocca, pieno di bug e che il massimo che puoi modificare è il tema?
Boh

Ciao Grigio, un bell'articolo, senza dubbio.
Beh tu vedi Linux un pò incompleto, ma devi pur sempre capire, che gratis nessuno ti dà niente, e Linux, e tutte le sue ditribuzioni ci danno tanto tutti i giorni.
Non voglio assolutamente criticare il tuo argomento, hai tutta la mia approvazione, tu pensi che Linux, non sia un sistema completo.
Ebbene questo è vero, Windows ha migliaia di programmatori che gli stanno addosso dalla mattina alla sera per trovare BUG e altre cose, riparare i software e sono anche pagati.
Apple credo che sia lo stesso, e Linux?
Linux viene sviluppato da normali persone, non "DIPENDENTI MICROSOFT", viene rilasciato questo codice base e loro ci progettano sopra.
Io non sono un GURU dell'informatica, non sono un'hacker, credo di definirmi smanettone, ho 16 anni e seguo i computer da quando avevo 4 anni su un 386, e sono ben 2 anni che uso Linux con grande piacere, e ho installato a più di 40 persone Linux senza che loro venissero a richiamarmi per vedere se era successo qualcosa, macchè, tutti quanti utilizzano ancora Linux, senza aver rimesso Windows.
Linux, viene definito tutt'oggi un Sistema Giovane, che ancora è un pò acerbo, non è maturo come Windows e Mac.
DI linux ne escono tanti durante un'anno, tutti si rinnovano si aggiornano, ce ne sono tantissime, sono bellissimi, tanti comparti, supportano tantissime schede video, audio, modem, EHT, WIreless e chi più ne ha più ne metta.
Quando stavo con Mandriva ogni tanto facevo per disgrazie di nuovi software (perchè provavo a riscrivere il codice) un kernel panic.
Da quando stò con Ubuntu, è molto meglio.
Ognuno ha il suo punto di vista, è inutile criticare e chiedere in giro chi è meglio, se non lo provi non lo saprai mai.
AH voglio risponderti a quella cosa simpatica del riscaldamento eccessivo del tuo processore.
Certo tu hai un'esperienza galattica rispetto alla mia(so programmare in python, visual basic e HTTP) ma se dovesse capitare un lettore incuriosito da questa cosa, dovesse capire, che WIndows, se aprite il Task manager vedrete che WIndows non utilizza il processore al massimo, mandandolo a riposo all'1 o 2% senza che l'utente lo usi.
Linux, invece, rimane in costante sforzo, sui 93 o 05% e infatti questo supporta un maggior calore, mi capita spesso a me, e rimedio contro questi problemi con piccoli software artigianali su Linux o tramite una modifica al codice del risparmio energetico tramite terminale.
Ciao grigio sei un grande!!!

ciao grigio, sei un ottimo blogger... perchè scrivere un articolo del genere, magari basato su esperienze personali di pochi. Io non ho incontrato alcun tipo di problema di quelli sopra descritti, e non sono un guru dell'informatica, non so manco usare grep... così come non lo sa usa mia sorella, che non sa neanche dove sia la linea di comando. Se alcuni, e dico alcuni, software non sono disponibili, non è certo colpa di Linux... i guru poi sono ovunque, i driver... mah, io ho uno Scanjet 3200c da ben 11 anni, l'avevo messo in soffitta con windows xp senza sp... col sp1 l'ho ripreso, anche se andava lentissimo... con ubuntu è letteralmente risuscitato, potendo digitalizzare anche i negativi delle foto. Che dire, mi spiace per questo tuo articolo, che dimostra ben poca oggettività.

Qualche considerazione personale.

1) Linux non ammette il lusso dell'ignoranza
Concordo molto parzialmente. E' vero che un utente linux deve essere molto più consapevole di un utente windows ma per un uso normale non servono chissà quali conoscenze. Discorso un pò diverso nel caso di problemi, ma in questo caso anche su Windows per risolvere i vari "problemi" è necessario essere un pò più smaliziati. La differenza è che su linux ci sono più problemi per il punto 2.

2 Driver incompleti (o inesistenti)
Completamente d'accordo (purtroppo). E' anche vero che a volte quando compri una periferica (esempio stupido uno scanner) ti rifilano anche 100.000 software proprietari spesso inutili. Su linux quando ci sono i driver questi sono integrati nel kernel e puoi usare qualsiasi applicazione per usare la periferica (spesso su windows no).

3 Giochi
Giusto, purtroppo!

4 Terminale / console
Personalmente sono un fan del terminale, trovo che sia molto più semplice eseguire dei comandi e fare qualsiasi cosa che non sia basata su un aspetto "visivo" (per esempio confrontare più file, cercare qualche file o cartella, l'interfaccia grafica è molto migliore e intuitiva)

5 Dist-upgrade (aggiornamento)
Purtroppo, almeno per ubuntu (io uso solo quella), hai ragione. Ad ogni aggiornamento io preferisco salvare tutti i dati e le preferenze, formattare la partizione e installare da capo, compresi quindi tutti i programmi. Ci perdo un pomeriggio ma almeno sono sicuro che sia tutto ok. Questo però è comune a tutti i SO (basti pensare ai problemi che si sono avuti in giro per chi è passato a Leopard) (inoltre non mi risulta che ci sia un modo migliore di formattare per cambiare un sistema operativo windows), anche se con linux avviene più spesso. Un vantaggio di linux è però che tutte le preferenze stanno in home e basta fare un backup di tale cartella (ovviamente successivamente si sostituisce solo il necessario). Per trovare i preferiti di firefox su windows devi girare per tantissime cartelle strane (utenti\nome\appdata\roaming\mozilla\firefox\profiles\...).

6 fanboys (aka Linari)
Ci sono in tutti i campi purtroppo!ù

10 Mancanza di software professionale
Quanto hai ragione purtroppo!!! I cad seri non ci sono per linux (nonostante fanboys dei software open promuovano medusa e altri senza averne nemmeno un'idea), mentre per altri settori non posso dire nulla

Non sono uno sviluppatore quindi mi fermo qui!
In ogni caso questi svantaggi, almeno per me, in generale sono superati dai vantaggi (i soliti che sappiamo). Per esigenze particolari mantengo il dual boot.

In buona misura sono d'accordo con te, tranne che sul punto 5: il fatto che ad ogni aggiornamente si scassi qualcosa è prettamente legato a Ubuntu. Fidati che se fai un dist-upgrade su Slackware non succede nulla! :-D